Определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-2506/12

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирова А.И., Каклюгиной Л.И. к Герасименко О.Н. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском Герасименко О.Н. о выделе доли в натуре. С учетом уточнении, просили выделить в натуре в общую собственность совладельцев Просвирова А..И. и Каклюгиной Л.И. жилой дом литер"А" с цокольным этажом общей площадью 81,1 кв.м., и надворные строения и сооружения лит "В","Д","Е","К","Т".расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, "адрес", выделить в натуре в собственность совладельцу Герасименко О.Н. жилой дом литер "С" с подвалом под ним, с пристроями литер "С1" "с2", "сЗ" общей

площадью 134,6 кв. м., надворные строения и сооружения литер "Р", "Ж", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, "адрес" признать право пользовании владельцев Просвирова А.И. и

Каклюгиной Л.И. на земельный участок N площадью 537,6 кв. м. по

адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, "адрес", признать право пользования владельца Герасименко О.Н. на земельный участок N плошадью 537, 6 кв. м. по адресу : Ростовская область, г. Новочеркасску. "адрес", признать право в общее пользование совладельцев земельный участок N площадью

71,2 кв. м. для обеспечения прохода и проезда на земельные участки N и N, взыскать с ответчика Герасименко О.Н. в пользу Просвирова А.И.

Ивановича и Каклюгиной Л.И. судебные расходы связанные с рассмотрении дела в равных долях "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истцы не явились, обеспечили явку своего представителя Ершова Т. В., действующая на основании доверенности, которая вместе с ответчиком Герасименко О.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от "дата", достигнутое ими, и просили производство по делу прекратить, приложили текст указанного мирового соглашения, подписанный ими.

Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом находящийся в г. Новочеркасске, "адрес", Ростовской области, расположенный на земельном участке общей площадью 1146 кв. м.; гр. Просвирову А.И. и Каклюгиной Л.И. принадлежит по 1/4 доли домовладения и гр. Герасименко О.Н. принадлежит 1/2 доли домовладения.

На указанном земельном участке расположены: жилой дом лит."А" с цокольном этажом, общей площадью 81,1 кв.м., в том числе жилой площадью 64,5 кв. м. и надворные строения и сооружения лит."В","Д","Е",К","Т", жилой дом лит."С1; С2; СЗ, общей площадью 128,7 кв. м., в том числе жилой площадью 64,5 кв. м., гараж, литер "Ж", сарай лит.-"Р", сооружения и помещения.

2. Просвирову А.И. и Каклюгиной Л.И. на праве

долевой собственности принадлежит по 1/4 доли домовладения по "адрес",на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" г., N;1411,удостоверенных нотариусом г. Новочеркасска Ростовской области Егиазарян М.Г. и Свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

Герасименко О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли домовладения по "адрес", на основании договора купли -продажи недвижимого имущества от "дата", и Свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

Указанное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 1146 кв. м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов- для индивидуальной застройки по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, "адрес".

3. В целях прекращения общей долевой собственности заключали мировое соглашение о разделе домовладения N по "адрес" в г. Новочеркасске

между совладельцами с отступлением от идеальных долей совладельцев, в

соответствии с требованиями СП ( СНиП) по сложившемуся порядку пользования

домовладением согласно заключения специалиста от "дата" N

Дягтяревой И.Н..

Выделить в натуре в общую собственность совладельцов Просвирова А.И. и Каклюгиной Л.И. жилой дом литер "А" с цокольным этажом общей площадью 81,1кв.м., , что на 26,75 кв. м. меньше, чем приходится на идеальную объединенную 1/2 долю. и надворные строения и сооружения лит."В","Д","Е","К","Т", расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, "адрес".

Выделить в натуре в собственность совладельца Герасименко О.Н. жилой дом литер "С" с подвалом под ним, с пристроями литер "С1" "с2", "сЗ" общей площадью 134,6 кв. м, что на 26,75 кв. м. больше, чем приходится на идеальную 1/2 долю и надворные строения и сооружения литер "Р","Ж", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасску. "адрес".

4.Раздел домовладения N по "адрес" в г. Новочеркасске между совладельцами произведен с отступлением от идеальных долей совладельцев, в соответствии с требованиями СП( СНиП) по сложившемуся порядку пользования домовладением согласно заключения специалиста от "дата" N Дягтяревой И.Н..

5.Устанавливали также и порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями совладельцев по сложившемуся порядку пользования земельным участком согласно заключения специалиста от "дата" N Дягтяревой И.Н..

Признать право пользования владельцев Просвирова А.И. и Каклюгиной Л.И. на земельный участок N площадью 537,6 кв.м по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, "адрес".

Признать право пользования владельца Герасименко О.Н. на земельный участок N площадью 537,6 кв. м. по адресу : г. Новочеркасск, "адрес".

Признать право в общее пользование совладельцев земельный участок N площадью 71,2 кв.м., для обеспечения прохода и проезда на земельные участки N N.

Судебные расходы связанные с рассмотрением дела в сумме "данные изъяты" рублей стороны оплачивают поровну.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения заключенное сторонами, совершено добровольно, не противоречит закону, соответствует интересам обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так же сторонам разъяснены и понятны содержание ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, и, исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное "дата" между сторонами по гражданскому делу N по иску Просвирова А.И., Каклюгиной Л.И. к Герасименко О.Н. о выделе доли в натуре, согласно которому:

2. Просвирову А.И. и Каклюгиной Л.И. на праве

долевой собственности принадлежит по 1/4 доли домовладения по "адрес",на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10. 2010 г., N;1411,удостоверенных нотариусом г. Новочеркасска Ростовской области Егиазарян М.Г. и Свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

3. В целях прекращения общей долевой собственности заключали мировое соглашение о разделе домовладения "адрес" в г. Новочеркасске

между совладельцами с отступлением от идеальных долей совладельцев, в

соответствии с требованиями СП ( СНиП) по сложившемуся порядку пользования

домовладением согласно заключения специалиста от "дата" N

Дягтяревой И.Н..

4.Раздел домовладения "адрес" в г. Новочеркасске между совладельцами произведен с отступлением от идеальных долей совладельцев, в соответствии с требованиями СП( СНиП) по сложившемуся порядку пользования домовладением согласно заключения специалиста от "дата" N Дягтяревой И.Н..

Судебные расходы связанные с рассмотрением дела в сумме "данные изъяты" рублей стороны оплачивают поровну.

В случае неисполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истцы вправе обратиться в Новочеркасский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу N по иску Просвирова А.И., Каклюгиной Л.И. к Герасименко О.Н. о выделе доли в натуре.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.