Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-1170/2012

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

с участием представителя истцов - Самсонова А.В.,

ответчика Тимченко П.П.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Ю.А. к ТимченкоП.П. , ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по иску Рябинской Т.В. к ТимченкоП.П. , ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ... г.н. ... в результате дорожно-транспортного происшествия: с ООО "Росгосстрах" г. Ростов-на-Дону в размере ... рубля ... копеек (сумму недополученного страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля); с ТимченкоП.П. в размере ... рубль (разницу убытков без учета износа заменяемых запасных частей), а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, выразившиеся: в уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рубля; в оплате услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей; в оплате услуг представителя по сбору документов, составлению искового заявления и представлению интересов в суде по возмещению ущерба в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец Ляшенко Ю.А. указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ... г.н. .... 12.04.2012 в 16 часов 30 минут на "адрес" ТимченкоП.П. , управляя а/м ... г.н. ..., нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ... г.н. .... В результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю ... г.н. ..., были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом N... по определению рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства, составили: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей - ... рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей - ... рубля; величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей.

В установленный законом срок он собрал все необходимые документы и предоставил их для получения выплаты в страховую компанию лица причинившего вред, ООО "Росгосстрах", для производства компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП имуществу. 09.06.2012 страховая компания перевела на его счет страховое возмещение материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек. Данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 п. в ФЗ N 40-2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 тысяч рублей. В связи с чем, сумма в размере ... рубля ... копеек недоплаченное страховое возмещение с величиной утраты товарной стоимости автомобиля, за вред причиненный автомобилю ТОЙОТА ... г.н. ..., обязана возместить страховая компания причинителя вреда ООО "Росгосстрах".

Разница ущерба в сумме ... рубль без учета износа заменяемых запасных частей, в соответствии со ст. 15 ч 2 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6-96, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Вина ТимченкоП.П. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению той стороне, в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ... рубля - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; ... рублей - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м; ... рублей - оплата услуг представителя.

Также, в Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась с иском Рябинская Т.В. к ТимченкоП.П. , ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю ... г.н. ...: с ООО "Росгосстрах" г. Ростов-на-Дону в размере ... рублей ... копеек (сумму недополученного страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей автомобиля), с ТимченкоП.П. в размере ... рублей ... копеек (разницу убытков без учета износа заменяемых запасных частей); взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: ... рублей ... копеек - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; ... рублей - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м; ... рублей - оплата услуг представителя.

В обосновании заявленных требований истец Рябинская Т.В. указала, что она владеет на праве личной собственности автомобилем ... г.н. .... 12.04.2012 в 16 часов 30 минут на "адрес" ТимченкоП.П. , управляя, а/м ... г.н. ..., нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ... г.н. .... В результате ДТП её автомобилю ... г.н. ... были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом N... по определению рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства, составили: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей - ... рублей ... копеек; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей - ... рублей ... копеек.

В установленный законом срок она собрала все необходимые документы и предоставила их для получения выплаты в страховую компанию лица причинившего вред, ООО "Росгосстрах", для производства компенсации материального ущерба причиненного в ДТП имуществу. 23.05.2012 страховая компания перевела на её счет страховое возмещение материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек. Данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 п. в ФЗ N 40-2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 тысяч рублей, в связи с чем, сумму в размере ... рублей ... копеек, недоплаченное страховое возмещение за вред причиненный автомобилю ... г.н. ..., обязана возместить страховая компания причинителя вреда ООО "Росгосстрах".

Разница ущерба, в сумме ... рублей ... копеек без учета износа заменяемых запасных частей, соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N6-96, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Вина ТимченкоП.П. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению той стороне, в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ... рублей ... копеек - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; ... рублей - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м; ... рублей - оплата услуг представителя.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.07.2012 гражданское дело N 2-1216/2012 по иску Рябинской Т.В. к ТимченкоП.П. , ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и гражданское дело N 2-1170/2012 по иску Ляшенко Ю.А. к ТимченкоП.П. , ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, объединены в одно производство.

Истец Ляшенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ляшенко Ю.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец Рябинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рябинской Т.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов - Самсонов А.В., действующий на основании нотариальных доверенностей, уточнил заявленные требования, исходя из того, что дела объединены в одно производство, следовательно, лимит ответственности страховой компании составляет 160000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу Ляшенко Ю.А. ... руб. ... коп.- стоимость восстановительного ремонта без учета износа с учетом УТС, со страховой компании - ... руб. .... - разница между выплаченной суммой и размером ущерба, определенным экспертным заключением, которой сторонами не оспорено. В пользу Рябинской Т.В. просит взыскать с ТимченкоП.П. ... руб., с ООО "Росгосстрах" - с учетом ... руб. ... коп., судебные расходы - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Тимченко П.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Ляшенко Ю.А. и Рябинской Т.В., пояснив, что не отрицает ни своей вины, ни обязанности возместить причиненный вред.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений на исковые заявления не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истцов Самсонова А.В., ответчика Тимченко П.П., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего (истца) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, истец вправе предъявить такое требование как к причинителю вреда, так и к страховщику.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Право прямого возмещения убытков предусмотрено ст.14.1 указанного Закона, в соответствии с которым, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.п. 2-2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется?.. в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ? в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Пунктом 1 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из изложенного также следует право, а не обязанность потерпевшего предъявить требование о возмещении ущерба страховщику.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 в 16 час. 30 мин. на "адрес" ТимченкоП.П. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м ... г.н. .. под управлением Рябинской Т.В. и допустил с ней столкновение, после чего продолжил движение и допустил столкновение с а/м ... г.н. ..., под управлением Ляшенко Ю.А. В результате ДТП три транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении N... от 12.04.2012 ТимченкоП.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Указанное постановление никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ТимченкоП.П. на момент ДТП была зарегистрирована ООО "Росгосстрах", полис страховой - ... N..., лимит ответственности 120 000 рублей, если ущерб причинен имуществу одного потерпевшего, 160000 руб. - если ущерб причинен имуществу двух потерпевших.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В связи с тем, что силу ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

Согласно отчету N... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля ... N..., выполненного 10.05.2012 ООО "Оценка-сервис" по заказу Ляшенко Ю.А. (л.д. 15-61), стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет - ... руб., стоимость восстановительного ремонта без учетом износа составляет - ... руб., рыночная стоимость автомобиля в комплектации аналогичной оцениваемому, на дату оценки составляет - ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта, составляет - ... руб. ... коп.

Согласно отчету N... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... N..., выполненного 25.04.2012 ООО "Оценка-сервис" по заказу Рябинской Т.В. (дело N 2-1216-12 л.д. 18-46), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет - ... руб. ... коп., округлено - ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - ... руб. ... коп., округлено - ... руб.

Данные отчеты ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, истцы обратились в страховую компанию с заявлениями о выплате прямого возмещения убытков и ООО "Росгосстрах" 09.06.2012 перечислило суму ущерба ТС истцу Ляшенко Ю.А. в размере ... руб., истцу Ряьинской Т.В. - 26557 руб. 68 коп.

Возмещение вреда потерпевшим страховыми организациями в пределах страховой суммы предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер страхового возмещения определен статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

При этом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под восстановительными расходами в Правилах ОСАГО понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ГК РФ (п. 1 ст. 929) страховщик обязуется возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в пределах определенной в договоре суммы.

Поскольку вследствие причинения вреда автомашинам истцов необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем.

Как уже указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ляшенко Ю.А.без учета износа запасных частей составляет ... руб., утрата товарной стоимости транспортного средства - ... руб., Рябинской Т.В. - ... руб. ... коп. Поскольку указанные суммы ущерба, определенные заключениями оценщика, равно как и сами отчеты оценщика, ответчиками оспорены не были, суд полагает при вынесении решения, руководствоваться выводами, указанными в данных отчетах

Из материалов дела следует, что ООО "Росгосстрах" выплатила Ляшенко Ю.А. страховое возмещений по данному страховому случаю в размере ... руб. ... коп., Рябинской Т.В. - ... руб. ... коп. При лимите ответственности страховой компании 160000 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ... руб. ... коп.

Поскольку размер ущерба, причиненного транспортным средствам обоих истцов, без учета износа, суммарно превышает лимит ответственности страховой компании, суд полагает возможным, взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу каждого из истцов по ... руб. ... коп. ( ... руб. ... коп. : 2), взыскав разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (без учета износа)с ответчика ТимченкоП.П. в пользу Ляшенко Ю.А. - ... руб. ... коп., в пользу Рябинской Т.В. - ... руб. ... коп.

Кроме этого, с ТимченкоП.П. в пользу истцов подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, и с учетом износа, размер которой в отношении истца Ляшенко Ю.А. составит- ... руб., в отношении Рябинской Т.В. - ... руб. ... коп.

Таким образом, окончательно с ответчика ТимченкоП.П. в пользу истца Ляшенко Ю.А. подлежит взысканию ... руб. ... коп. (с учетом позиции представителя истца и положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию сумму в размере ... руб. ... коп.), в пользу истца Рябинской Т.В. - ... руб. ... коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. ... коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Также с ответчика ТимченкоП.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу Рябинской Т.В. в размере ... руб. ... коп., в пользу Ляшенко Ю.А. - ... руб. ... коп.

Исследуя обоснованность заявленных требований истцов о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика по составлению отчета N... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля .. N ... в размере ... руб., и N... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... N..., ... в размере ... руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку данные отчеты был принят судом в качестве доказательств заявленных требований при вынесении решения по делу.

При этом суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области, поскольку в связи с неполным возмещением вреда истцам страховой компанией, они вынуждены были понести расходы по оплате услуг оценщика.

Истцами также заявлены требования о взыскании в их пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. каждому.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, учитывая объем и качество оказанной помощи, время нахождения дела в суде, учитывая объем удовлетворенных требований, а также исходя из того, что обращение в страховую компанию и в суд по каждому из истцов носило изначально самостоятельный характер, в связи с чем представитель истцов по каждом делу готовил полный пакет документов и производил в полном объеме необходимые процессуальные действия, суд полагает возможным взыскать в пользу каждого истца с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., с ТимченкоП.П. в пользу каждого из истцов по ... руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области в пользу Ляшенко Ю.А. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб. .. коп.

Взыскать с ТимченкоП.П. в пользу Ляшенко Ю.А. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... р. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ростовской области в пользу Рябинской Т.В. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ТимченкоП.П. в пользу Рябинской Т.В. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 28 августа 2012 года