Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 г.

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием истицы Корнейчук Н.А.,

при секретаре Ильяшенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчук Н.А. к Корнейчук С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истица Корнейчук Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ХХХ, и снять его с регистрационного учета.

Указывая на то, что она является собственником квартиры N+++, находящейся в ХХХ, на основании договора купли-продажи от хххх N+++ и свидетельства о государственной регистрации права серия 61-АЖ N+++ от хххх. хххх она вступила в брак с ответчиком Корнейчук С.Ю. и проживала с ним до хххх. С хххх в данном домовладении был зарегистрирован ответчик и проживал там. В хххх ответчик переехал к своей матери, проживающей по ХХХ. С хххх и по настоящее время ответчик не проживает в ее квартире, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплате не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Брак с ответчиком расторгнут в хххх. Из-за наличия регистрации ответчика в ее квартире она не может ею распорядиться.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Добровольно вывез все свои вещи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Документов, подтверждающих его отсутствие, суду не представил.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, свидетелей П. и К., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры N+++ дома N+++ по ХХХ на основании договора купли-продажи от хххх, зарегистрированного в реестре нотариуса хххх за N+++ (л.д.-9). хххх брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N+++ ХХХ (л.д.-8).

Согласно справке уличного комитета, заверенной отделом по работе с населением N+++ Администрации г.Новошахтинска, ответчик Корнейчук С.Ю. с хххх по месту регистрации не проживает (л.д.-7).

Из показаний свидетелей П. и К., знакомых истицы Корнейчук Н.А., следует, что семейные отношения супругов Корнейчук не сложились. Примерно в хххх ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из квартиры супруги. В настоящее время проживает у своей матери по ХХХ. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи истицы в настоящее время не является.

Таким образом, учитывая, что ответчик фактически является бывшим членом семьи Корнейчук Н.А., свои обязательства перед ней не исполняет, не оплачивает коммунальные расходы, не проживает в спорном жилом помещении более трех лет, личные вещи из дома вывез, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, что подтверждается показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истицы, материалами дела и их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Корнейчук С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ХХХ.

Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Корнейчук С.Ю., хххх года рождения, уроженца ХХХ, по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме: 04.09.2012 года.