Определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-1096/2012

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветова С.Н., Пивоваровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветова В.С. и Цветовой Е.С. к Администрация города Новошахтинска о включении дома в Список жилых домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодными для проживания по критериям безопасности и включении жильцов дома в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, третье лицо - Министерство энергетики Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили обязать Администрацию г. Новошахтинска Ростовской области включить дом N по "адрес" в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, по шахте им. .... ОАО "Ростовуголь" и обязать ответчика включить их в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, по шахте им. .... ОАО "Ростовуголь" по адресу: "адрес"

В судебные заседания 12.09.2012 г. и сего числа не явились стороны, которые о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цветова С.Н., Пивоваровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветова В.С. и Цветовой Е.С. к Администрация города Новошахтинска о включении дома в Список жилых домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодными для проживания по критериям безопасности и включении жильцов дома в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, третье лицо - Министерство энергетики Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья