Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-1168/2012

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

заявителя Тарасенко Е.А.

представителя заинтересованного лица - Отдела образования Администрации г. Новошахтинска Щировой Н.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасенко Е.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: Отдел образования Администрации г. Новошахтинска, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Е.С.Л., .. .. .. года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением Администрации города Новошахтинска N от 20.05.2011 она была назначена опекуном над несовершеннолетней Е.О.С., .. .. .. года рождения, в связи с тем, что её мать, К.О.П., .. .. .. года рождения, умерла 31.03.2011, место нахождения отца, Е.С.Л., .. .. .. года рождения, было неизвестно. По её заявлению он был объявлен в розыск, как утративший родственные связи (розыскное дело N от 12.05.2011).С двухмесячного возраста Е.С.Л. ребенком не интересовался, связей с матерью и дочерью не поддерживал, его местонахождение им было неизвестно.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что мать ребенка приходилась ей теткой. Е.С. она видела очень давно, когда ещё её тётя встречалась с ним, она в то время училась в школе. После рождения О., тётя вместе с Е.С. уехали проживать в г. В...., где проживали в палатках на корейских полях, уехали туда по настоянию С.. Через некоторое время О. вместе с малолетними детьми сбежала от С. , из г. В..., приехала к ним в г. Н. ночью, с одним узелком одежды. По её рассказам ей известно, что С. бил её и детей, деньги на дорогу ей одолжили корейцы. Когда она от него сбежала, девочке О. исполнилось два месяца. Всё время до своей смерти О. с детьми проживали во втором отделении 6 Совхоза. После смерти О. она забрала малолетнюю дочь О. - О. под свою опеку и воспитание. Признание Е.С. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица Отдела образования администрации г. Новошахтинска Щирова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения заявителя, обозрев в судебном заседании розыскное дело N, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что Е.С.Л. приходится отцом Е.О.С., ... года рождения, опекуном которой является заявитель.

Из пояснений заявителя, материалов розыскного дела N следует, что постоянного места жительства у Е.С.Л. не было, однако зарегистрирован он с 22.04.2004 по адресу: "адрес" в г. Н.....

Из материалов розыскного дела также следует, что адрес последнего его известного места пребывания г. В..., "адрес", откуда последняя информация в виде сведений о привлечении к административной ответственности об указанном лице поступала 18.02.2007.

Из материалов того же розыскного дела следует, что розыск Е.С.Л., .. .. .. года рождения, как утратившего родственные связи, был инициирован заявительницей 12.05.2011, до настоящего времени местонахождение Е.С.Л. не установлено. Оснований полагать, что он умышленно скрывает свое местонахождение, в данном случае суд не усматривает, поскольку обязательств материального характера, как например, уплата алиментов, по отношению к своей несовершеннолетней дочери, установленных судебными актами, от исполнения которых он имел бы намерение скрыться, не имеется.

В рамках розыскного дела 28.07.2011 Е.С.Л. был объявлен в межгосударственный розыск, который также до настоящего времени результатов не дал.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявителем были предприняты достаточные меры для установления места нахождения Е.С.Л., он находится в розыске как утративший родственные связи, розыск, соответственно, был инициирован заявителем

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Е.С.Л. как по месту регистрации - г. Н...., "адрес", так и по месту последнего известного жительства - г. В...., "адрес", более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. С признанием указанного лица безвестно отсутствующим, у заявителя, как у опекуна Е.О.С. (л.д.8), возникнет право на оформление пенсии опекаемой по потере кормильца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Е.С.Л., .. .. .. года рождения, уроженца ......., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 17.09.2012 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.