Определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2012 г.

Определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова И.Е., Кириченко С.Н. к Администрации города Новошахтинска, Министерству энергетики РФ о заключении договора социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить факт отсутствия между ними Бирюковым И.Е. и Кириченко С.Н. ведения общего хозяйства, обязать ответчика Министерство энергетики РФ увеличить размер социальной выплаты для их отдельного переселения, начисленной по норме общей жилой площади 33 кв.м. для каждого, обязать ответчика Администрацию города Новошахтинска заключить с ними отдельные договоры о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков в связи с переселением из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой ХХХ - дома N+++ по ХХХ, исчисленной по норме общей жилой площади 33 кв. метра для семьи из одного человека. В обоснование своих требований истцы указали, что они, истцы включены в список граждан, проживающих в ветхом жилом фонде поселка ХХХ по адресу ХХХ, ставшего в результате ведения горных работ шахтой ХХХ непригодным для проживания по критериям безопасности под N N+++. На дату составления списков граждан, проживающих в ветхом аварийном жилье ответчик Администрация города Новошахтинска допустила ошибку в определении их семейного положения, включив их в список одной семьей, что не соответствует действительности и подтверждается следующими документами: постановлением главы администрации гор. Новошахтинска от хххх "Об учреждении опеки над несовершеннолетним Бирюковым И.Е.", свидетельствующем об их отношениях как опекуна и опекаемого, но не о семейных отношениях, а также справкой общеобразовательной школы-интерната основного общего образования N+++ ХХХ, согласно которой истец Бирюков И.Е. находился на полном государственном обеспечении и не вел общего хозяйства с истцом Кириченко С.Н. Они являются участниками долевой собственности в ХХХ согласно свидетельству о праве на наследство по закону в равных долях и имеют право на переселение каждый отдельной семьей. Кроме того, истец Кириченко С.Н. имеет членом своей семьи несовершеннолетнюю дочь А., которая не имеет никакого отношения к истцу Бирюкову И.Е. Они полагают, что как выселяемые из жилого помещения, подлежащего сносу - из ХХХ, имеют право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья согласно п. 8,11,12 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 13.07.2005 г. каждый своей семьей, состоящей из одного человека Бирюкова И.Е. отдельно от Кириченко С.Н. и соответственно. Неточности в определении семейного положения каждого из истцов допущены по недосмотру и небрежности ответчика Администрации ХХХтинска, которая должна устранить эти неточности и считать переселяемыми из ХХХ не одну семью из двух человек по норме общей площади жилого помещения, применяемой при расчете размера социальной выплаты 42 кв. метра, и предоставить в будущем социальную выплату для двух семей из одного человека каждая соответственно одинокому гражданину Бирюкову И.Е. и одинокому гражданину Кириченко С.Н. по норме общей жилой площади каждому 33 кв. метра для расчета размера социальной выплаты. Никаких законных препятствий у ответчика Администрации города Новошахтинска для устранения ошибки при определении семейного положения каждого из истцов и для исправления явной социальной несправедливости у ответчика нет, так как финансовую самостоятельность органа местного самоуправления ответчика в расходовании межбюджетных трансфертов на социальные выплаты предусматривает пункт 20 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 (ред. от 27.01.2009) "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", который гласит, что органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков несут ответственность за осуществление расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, в соответствии с условиями, установленными настоящими Правилами. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2007 N 778, от 27.01.2009 N 36). Правовым основанием для выполнения предлагаемый ими действий для ответчика являются пункты 8, 10,11,12,20 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденным Постановлением правительства РФ от 13.07.2005 г. N 428. Списки на переселение из ветхого жилья постоянно уточняются в силу естественных причин - убыли и прибыли населения, проживающего в ветхом жилье, изменений семейного положения. По поводу возникшей проблемы, связанной с включением списки на переселение одной семьи из двух человек при фактическом наличии двух семей из одного человека, подлежащих переселению было обращение истца Бирюкова И.Е. к ответчику с заявлением хххх, но ответ был дан на это заявление только хххх. Просят исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 18.09.2012, 27.09.2012, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова И.Е., Кириченко С.Н. к Администрации города Новошахтинска, Министерству энергетики РФ о заключении договора социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья