Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшиной Л.Н. к Авдиевой Х.А., Черкасову М.И., Крайненко Т.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее УФСГР кадастра и картографии по РО) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матюшина Л.Н. обратилась в суд с иском к Авдиевой Х.А., Черкасову М.И., Крайненко Т.И., третьему лицу УФСГР кадастра и картографии по РО о признании права собственности, в обоснование иска указав, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОО " "данные изъяты"" и ФИО1, в собственность гр. ФИО1 была передана 1/3 доля жилого дома по адресу: "адрес". В силу юридической неграмотности ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на полученное в порядке приватизации жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли жилого дома по адресу: "адрес".

Наследников по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ нет. Наследником по закону второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является сестра наследодателя ФИО1 (до брака Фоминова) - Матюшина (до брака Фоминова) Л.Н., которая в установленный законом срок обратилась в Октябрьскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус в выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: "адрес" отказала на том основании, что право собственности наследодателя на приватизированное помещение (1/3 долю жилого дома) не было оформлено надлежащим образом.

На основании изложенного, Матюшина Л.Н. просила суд включить в наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома лит. "А,а,а1,а2,а3,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес" признать за Матюшиной Л.Н. право долевой собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом лит. "А,а,а1,а2,а3,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бычихина Е.А. уточнила формулировку заявленных исковых требований своей доверительницы, просила суд признать 1/3 долю жилого дома лит. "А,а,а1,а2,а3,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес", наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Матюшиной Л.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. "А,а,а1,а2,аЗ,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес".

Истица Матюшина Л.Н. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица Авдиева Х.А. в судебном заседании исковые требования Матюшиной Л.Н. признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Черкасов М.И. явился, исковые требования Матюшиной Л.Н. признал в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание ответчица Крайненко Т.И. исковые требования Матюшиной Л.Н. также признала в полном объеме.

Признание иска ответчики выразили в своих письменных заявлениях в адрес суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.24-25), согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Матюшиной Л.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики иск признали и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истицей доказательств.

В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшиной Л.Н. к Авдиевой Х.А., Черкасову М.И., Крайненко Т.И. третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать 1/3 долю жилого дома лит. "А,а,а1,а2,а3,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес", наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матюшиной Л.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. "А,а,а1,а2,а3,а4,а5", общей площадью 143,2 кв.м по адресу: "адрес".

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Коротун