Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2012 г.

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уманского Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: "адрес" работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном Уманского М.В.

Согласно протокола об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10.00час. в "адрес", Уманский М.В., управляя а/в ВАЗ 111940, гос.номер N, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру "данные изъяты" б/н под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение.

В результате ДТП ФИО3 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании Уманский М.В. вину признал, просил применить наказание в виде административного штрафа.

ФИО3 не настаивала на лишении права управления транспортным средством.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Уманским М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился в ходе административного расследования, указав на признание вины, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого Уманского М.В., данными им в ходе административного расследования, пояснениями потерпевшего, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и соответствии материалов действительности у судьи оснований не имеется. Доказательств обратному судье не представлено.

Несоответствие действий водителя Уманского М.В. требованиям п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Уманским М.В. правонарушения, содержащегося в протоколе N N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Уманского М.В.

Действия Уманского М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Уманского М.В., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, привлечение к ответственности впервые, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уманского Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: "адрес", работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: