Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старкина ФИО6 к Назаренко ФИО7 о признании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании договора на передачу "адрес" по пе "адрес" в "адрес" в собственность в порядке приватизации недействительным, ссылаясь на то, что он проживает в квартире по указанному выше адресу со своей матерью Назаренко М.И., которая приватизировала квартиру только на себя без его участия, что, по мнению истца, незаконно.

Ответчик Назаренко М.И. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе истцу в иске, так как пропущен срок, предусмотренный законом, для обращения в суд в три года. Поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске, то просит в иске истцу оказать.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, о том, что заключен договор на передачу спорной квартиры ему стало известно года три назад.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года/ст. 196 ГК РФ/.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /ст. 199 ГК РФ/.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 181 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных данной статьей, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с правилами части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абз. 1). При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком Назаренко М.И. и МПП ЖКХ Октябрьского района г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартиры в собственность.

Как пояснял истец, (дословно) об указанном договоре ему стало известно года три назад.

Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. То есть в данном случае, с ноября 2009 года для истца начинается исчисление срока для обращения в суд.

Своевременность обращения в суд за восстановлением нарушенного права зависит от волеизъявления лица, чье право нарушено. Исковое заявление истцом подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 18 сентября 2012 года, спустя более более двух лет.

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности в один год для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском истцом не заявлялось.

Принимая во внимание, что ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, не противоречащее закону, регулирующее настоящие правоотношения, и соответствующее добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, и учитывая что исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старкина ФИО8 к Назаренко ФИО10 о признании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: