Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д Одинченко М.В., рассмотрев жалобу Алехиной О.С. ....... года рождения, урож. "адрес"...., проживающей по адресу: "адрес".... на постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Ростова н/Д Лепетюх А.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Ростова н/Д от 06.06.2012 года Алехина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП и ей вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Алехина О.С. подала жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласна, просит постановление отменить.

В судебном заседании Алехина О.С., доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Заслушав доводы Алехиной О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Ростова н/Д от 06.06.2012 года Алехина О.С.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 КоАП РФ, т.е. за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными в связи со следующим.

Вина Алехиной О.С. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судом установлена на основании протокола об административном правонарушении от 16.05.2012 г.,

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Каких-либо данных о нарушении закона при составлении данного документа не имеется. Указанный протокол оценен судом в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.

Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения данного административного дела мировым судьей состав вменяемого Алехиной О.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КРФ об АП, доказан, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, судьей не допущено. Вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Алехиной О.С. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Алехиной О.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Алехиной О.С. к административной ответственности и назначении наказания мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка. Доводы жалобы суд находит не состоятельными, поскольку в них не содержится сведений, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу.

Суд считает, что наказание, назначенное мировым судом в отношении Алехиной О.С.. является справедливым с учетом требований закона, характера и повышенной степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Ростова н/Д. от 06.06.2012 года оставить без изменения, а жалобу Алехиной О.С. без удовлетворения.

Судья: