Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дунайцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: "адрес", не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Дунайцева С.А.

Согласно протокола об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18.28час. в "адрес", в районе "адрес", Дунайцев С.А., управляя а/в ВАЗ 21150, гос.номер N, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с а/в Шевроле Лачетти, гос.номер N, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру а/в ВАЗ 21150, гос.номер N, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Дунайцев С.А. вину признал, просил применить наказание в виде административного штрафа.

ФИО3 не настаивал на лишении Дунайцева С.А. права управления транспортным средством.

ФИО4 решение вопроса отнес на усмотрение суда.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Дунайцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился в ходе административного расследования, указав на признание вины, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого Дунайцева С.А., данными им в ходе административного расследования, а равно в судебном заседании, пояснениями потерпевшего, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и соответствии материалов действительности у судьи оснований не имеется. Доказательств обратному судье не представлено.

Несоответствие действий водителя Дунайцева С.А. требованиям п. 11.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Дунайцевым С.А. правонарушения, содержащегося в протоколе N N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Дунайцева С.А., да и не отрицалась самим Дунайцевым С.А.

Действия Дунайцева С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Дунайцева С.А., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дунайцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: "адрес", не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: