Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

с участием переводчика Кадирова Х.С.

адвокатов Русенко П.Н., Белоусова К.Н. на основании ордеров,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Церцвадзе Годердзи Давидовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", не работающего, о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Церцвадзе Годердзи Давидовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Церцвадзе Г.Д. вину не признал.

Адвокат Церцвадзе Г.Д. по ордеру просил производство прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вернуть дело на рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для установления лица, причастного к указанному ДТП.

ФИО6, ФИО8 и ФИО9. пояснили, что Церцвадзе Г.Д. не является водителем автомобиля Инфинити тр/н N регион, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности по КоАП РФ нет. Водителем указанного автомобиля являлся другой человек.

Адвокат ФИО6 по ордеру просил производство прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вернуть дело на рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для установления лица, причастного к указанному ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, адвокатов, приняв во внимание показания свидетеля ФИО7, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, согласно примечанию к данной статье КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола N от ДД.ММ.ГГГГ Церцвадзе Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 02.30час., управляя автомобилем Инфинити тр/н N регион, в нарушение п. 9.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с а/в ВАЗ 211440, гос.номер N, под управлением ФИО6, после чего с места ДТП скрылся.

В результате ДТП пассажирам а/в ВАЗ 211440, гос.номер N, под управлением ФИО6, ФИО8 и ФИО10. причинен средней тяжести вред здоровью.

Однако указанные обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Напротив, из пояснений ФИО6 следует, что Церцвадзе Г.Д. не являлся водителем автомобиля Инфинити тр/н N регион в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Водителем указанного автомобиля являлся другой человек.

ФИО8 и ФИО11. пояснили, что а/в Инфинити тр/н N регион в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял другой человек, а не Церцвадзе Г.Д., а именно: молодой человек, высокого роста, блондин.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных сведений о том, что автомобилем Инфинити тр/н N регион в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял Церцвадзе Г.Д., что действия именно Церцвадзе Г.Д. следует считать не соответствовавшими требованиям п. 9.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ и находящимися в причинной связи с фактом ДТП, так как при своевременном их выполнении данное ДТП исключалось.

Не содержат материалы дела ни копии водительского удостоверения на имя Церцвадзе Г.Д., ни страхового полиса, из которого видно было бы, что Церцвадзе Г.Д. имеет право на управление указанным транспортным средством, ни доверенности на право управления а/в Инфинити тр/н N регион на имя Церцвадзе Г.Д.

Как пояснил в судебном заседании сам Церцвадзе Г.Д., в июле 2012г. в 23.00-24.00час., управляя автомобилем Инфинити тр/н N регион по доверенности, пробило колесо, в результате чего а/в выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с а/в ВАЗ 211440, гос.номер N, под управлением ФИО6, после чего с места ДТП скрылся. Доверенности, страхового полиса и водительского удостоверения представить суду не пожелал в виду их отсутствия. В настоящее время а/в Инфинити тр/н N регион продан, в момент продажи в нем находились указанные документы.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Церцвадзе Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Церцвадзе Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности по ст. 12.24 Кодекса составляет 1(один) год со дня обнаружения факта правонарушения согласно ст. 4.5 Кодекса.

В связи с этим дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 02.30час. в "адрес", в районе дома N подлежит возвращению на рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для установления лица, причастного к указанному ДТП.

и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Церцвадзе Годердзи Давидовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", не работающего, о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, - прекратить.

Дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 02.30час. в "адрес", в районе дома N вернуть на рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для установления лица, причастного к указанному ДТП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: