Определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2012 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО6 к Савченко ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савченко О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Савченко ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 23.10.2012г., 09.11.2012г. откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истица и ее представитель по доверенности Баранова Е.А. извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о явке. Заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представляли.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савченко ФИО9 к Савченко ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: