Определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 ноября 2012 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием пом. Прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Акоповой Ирине ФИО7, Голицыной ФИО8, 3-е лицо МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону об устранении нарушений законодательства о защите доступной среды обитания для маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ИП Акоповой ФИО9, Голицыной ФИО10, 3-е лицо МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону об устранении нарушений законодательства о защите доступной среды обитания для маломобильных групп населения, ссылаясь на то что, 31.08.2012г. Прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону совместно с МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований ФЗ N 181 от 24.11.1995г. "о социальной защите инвалидов в РФ" в части создания доступной среды обитания для маломобильных групп населения, в том числе беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры инвалидов колясочников. В ходе проверки установлено, что вход в помещение аптеки ИП Акоповой И.П. расположенной по адресу: "адрес" осуществляется по лестнице, состоящей из шести ступенек с одной стороны и восьми ступенек с другой стороны, при этом не оборудован пандусом. Указанные нарушения существенно ущемляют права инвалидов к беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры, в связи с чем прокурором в интересах неопределенного круга лиц к ИП Акоповой И.П., Голициной А.В. предъявлено настоящее исковое заявление

В судебном заседании Прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиками предоставлено экспертное техническое заключение N от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности устройства пандуса в помещении аптеки расположенной по адресу: "адрес", в связи с чем ответчиками в целях создания доступной среды обитания вход в аптеку оборудован кнопкой вызова дежурного специалиста, что подтвержадется актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика и.п. Акоповой И.П. по доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Ответчик Голицина А.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставив к судебному разбирательству заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставив к судебному разбирательству письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ИП Акоповой ФИО11, Голицыной ФИО12, 3-е лицо МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону об устранении нарушений законодательства о защите доступной среды обитания для маломобильных групп населения.

В судебном заседании Прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиками предоставлено экспертное техническое заключение N от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности устройства пандуса в помещении аптеки расположенной по адресу: "адрес", в связи с чем ответчиками в целях создания доступной среды обитания вход в аптеку оборудован кнопкой вызова дежурного специалиста, что подтвержадется актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ Прокурора от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону отказ от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Акоповой ФИО13, Голицыной ФИО14, 3-е лицо МКУ УСЗН Первомайского района г.Ростова-на-Дону об устранении нарушений законодательства о защите доступной среды обитания для маломобильных групп населения - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: