Решение Орловского районного суда Ростовской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-415/12

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Алентьеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Раисы Николаевны к Савчук Оксане Андреевне, Шевченко Ларисе Андреевне, Межрайонной ФНС России N9 по Ростовской области об определении долей наследников в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Силкиной Р.Н. обоснованы тем, что 02 декабря 2002 года по месту своего жительства в х. "адрес" в своем доме умерла мать истицы П.М.. К моменту ее смерти и впоследствии в указанном доме проживали также старшая дочь умершей С.Н. с мужем С.А. и их дочерьми, ответчицами по делу.

Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица по делу, внучка П.М. и дочь С.Н., Савчук Оксана Андреевна, восстановила срок принятия наследства и была признана судом принявшей наследство. Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, другая дочь, ответчица по делу Шевченко Лариса Андреевна, также восстановила срок принятия наследства и была признана принявшей наследство. Однако суд не определил доли всех наследников в наследственном имуществе в виду того, что состав наследственного имущества формировался каждым наследодателем в отдельности, доли наследников и конкретное наследственное имущество являются разным, а отношения между наследниками не позволяют добровольно произвести определение долей и раздел наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни П.М., являющейся собственником дома на основании решения администрации Пролетарского сельсовета N, в собственность С.А., был передан земельный участок из состава земель поселений предназначенный для ведения ЛПХ и индивидуального жилищного строительства, на котором находился указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н., а ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.А.. Таким образом, оказалось, что к моменту смерти указанных лиц П.М. принадлежал жилой дом, а земля под домом принадлежала С.А..

Истица переехала жить в указанный дом и с ДД.ММ.ГГГГ года произвела пристройку к дому, увеличив его общую и жилую площадь и соответственно его стоимость. Согласно данных технической инвентаризации стоимость дома возведенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет "данные изъяты" рублей, а с учетом произведенных пристроек литер А2 и литер стоимость дома составляет "данные изъяты" рублей.

Истица полагает, что размер наследственной доли после смерти П.М. составляет 2/3доли. Инвентаризационная стоимость произведенных истицей улучшений в доме составляет "данные изъяты" рублей, что не может входить в состав наследства, т.к. принадлежит лично истице. С учетом сложившихся обстоятельств, отсутствия завещания, изменения состава и стоимости имущества, отсутствия зарегистрированных прав на недвижимое имущество, невозможности в добровольном порядке определить доли наследственном имуществе, открывшемся после смерти П.М. и С.Н., истица вынуждена обратиться в суд.

Силкина Р.Н. просит определить ее долю в наследственном имуществе открывшемся после смерти П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из жилого дома литер А,А1, Аа общей площадью 73.4 м кв, из них жилой 47, 1 м.кв., сарая литер В, сарая литер Г, расположенных по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" размере 2/3 доли, за Савчук Оксаной Андреевной и Шевченко Ларисой Андреевной по 1/6 доли и признать право собственности на указанные доли за каждым из наследников.

Определить в наследственном имуществе - земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ площадью 2218 м.кв.. кадастровый номер N, расположенном по адресу: "адрес" х. "адрес" по 1/3 доле за каждым из наследников и признать право собственности на указанные доли за каждым из наследников.

В судебном заседании истица на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что в ином порядке определить доли и разделить наследственное имущество не представляется возможным.

Ответчица Шевченко Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Силкиной Р.Н. согласилась.

Ответчица Савчук О.А. в судебное заседание не явилась, на основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Силкиной Р.Н. признала.

Представитель Межрайонной ФНС России N9 по Ростовской области в судебное заседание не явился, в соответствии с письмом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ФНС России N9.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Силкиной Р.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В обоснование иска истица представила свидетельства о смерти Павликовой, С.А., С.Н., свидетельство о рождении П.Р., свидетельство о браке П.Р., свидетельство о рождении Савчук О.А., справки о проживании на день смерти, уведомление об отсутствии регистрации недвижимости в ЕГРП, архивную выписку на землю, свидетельство на право собственности на землю, межевой план, кадастровую выписку на землю, технический паспорт на дом, кадастровый паспорт на дом, решение Орловского районного суда от 27.02. 2012г, решение Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю Силкиной Раисы Николаевны в наследственном имуществе открывшемся после смерти П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из жилого дома литер А,А1, Аа общей площадью 73.4 м кв, из них жилой 47, 1 м.кв., сарая литер В, сарая литер Г, расположенных по адресу: "адрес" "адрес" размере 2/3 доли.

Доли Савчук Оксаны Андреевны и Шевченко Ларисы Андреевны в указанном недвижимом имуществе определить по 1/6 доли.

Определить доли Силкиной Раисы Николаевны, Савчук Оксаны Андреевны и Шевченко Ларисы Андреевны в наследственном имуществе - земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ площадью 2218 м.кв.. кадастровый номер N расположенном по адресу: "адрес" "адрес" по 1/3 доле за каждой.

Признать за Силкиной Раисой Николаевной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1, Аа общей площадью 73.4 м кв, сарай литер В, сарай литер Г, расположенные по адресу: "адрес" х. Пролетарский "адрес", а также на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ площадью 2218 м.кв.. кадастровый номер 61:29;0080101:164, расположенном по адресу: "адрес" х. Пролетарский "адрес".

Признать за Савчук Оксаной Андреевной и Шевченко Ларисой Андреевной право собственности по 1\3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1, Аа общей площадью 73.4 м кв, сарай литер В, сарай литер Г, расположенные по адресу: "адрес" х. Пролетарский "адрес", а также по 1\3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ площадью 2218 м.кв.. кадастровый номер 61:29;0080101:164, расположенном по адресу: "адрес" х. Пролетарский "адрес".

Взыскать с Савчук О.А. и Шевченко Л.А. госпошлину в доход государства в сумме по 1 405 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий