Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2012 г. по делу N 12-142/12

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шегай В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", на постановление мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года, о привлечении Шегай В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2012 года в отношении Шегай В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года Шегай В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Шегай В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы, указывает, что передний номерной знак он не мог установить на автомобиль по причине отсутствия переднего бампера. Вину в совершении административного правонарушения признает, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, просил назначить наказание в виде штрафа.

Шегай В.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Шегай В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в сфере порядка управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2012 года в 18 час. 20 мин. на "адрес", Шегай В.В управлял транспортным средством "данные изъяты" N, без государственных регистрационных знаков.

Вина Шегай В.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 10 августа 2012 года, согласно которому Шегай В.В. не отрицал совершения правонарушения, указав, что передний бампер у автомобиля отсутствует, в связи с чем, он не смог установить номерной знак. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд считает

, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шегай В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года о привлечении Шегай В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП - законным, а жалобу Шегай В.В. - необоснованной.

Мировым судьей были проверены все представленные доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года в отношении Шегай В.В. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, назначил Шегай В.В.наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения. Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года в отношении Шегай В.В.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года, о привлечении Шегай В. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, а жалобу Шегай В.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: Н.Д. Щедрина