Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1473/12

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сорокобатикной Т.П.

при секретаре Борисовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания "Цюрих" к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Чубарову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь, на то что 01.06.2009 г. произошло ДТП с участием транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". Данным автомобилем управлял водитель Чубаров М.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", застрахованному в ООО СК "Цюрих" по договору страхования транспортных средств "данные изъяты" по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Чубаровым М.А.

Объем и характер повреждений автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, акту разногласий, затраты на ремонт автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составили "данные изъяты" копеек.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N от 17.09.2009.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса N, в связи с чем ОСАО "РЕСО-Гарантия" в силу ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства N 263 от 07.05.2003 г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы "данные изъяты" рублей.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в досудебном порядке произвело в пользу ООО СК "Цюрих" выплату согласно полису ОСАГО в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, сумма иска к ответчикам составляет "данные изъяты" копеек.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО СК "Цюрих" была значительно ниже лимита в "данные изъяты" рублей, согласно ФЗ "Об ОСАГО", обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в пользу истца, может возникнуть у ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК "Цюрих" в размере, превышающем выплату ОСАО "РЕСО-Гарантия", возникает у причинителя вреда - Чубарова М.А.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчиков ОСАО "РЕСО-Гарантия", Чубарова М.А. сумму ущерба в размере "данные изъяты" копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Кошелева К.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что лимит ответственности по заключенному договору ДСАГО в размере "данные изъяты" рублей выплачен.

Ответчик Чубаров М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновении транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 01.06.2009 года в 08 часов 40 минут в "адрес" произошло ДТП, с участием автомобилей "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2, автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Чубарова М.А., принадлежащего ФИО3 и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 (л.д. 80-81).

В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" причинены механические повреждения, повреждены, а именно: оба передних крыла, передний бампер, переднее правое колесо, что подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства N от 22.06.2009 года.

Автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" застрахован по риску "Каско" в ООО СК "Цюрих" по договору страхования N на срок с 03.09.2008 г. по 02.09.2009 г. (л.д. 10).

В соответствии с условиями страхования страховая сумма составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно акта осмотра ТС "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" за N от 04 июля 2009 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила "данные изъяты" копеек.

Собственник автомобиля "данные изъяты" ФИО6 обратился в ООО СК "Цюрих" с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Платежным поручением N от 17.09.2009 года страховая компания ООО СК "Цюрих" выплатила страховое возмещение ФИО6 на восстановление автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО СК "Цюрих" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В порядке ст.965 ГК РФ к страховщику переходит право требования лишь к тому лицу, которое отвечает за причиненные страхователю убытки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2009 года, а также постановлению по делу об административном правонарушении от 18.06.2009 года, виновником ДТП признан Чубаров М.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Таким образом, органами ГИБДД установлена вина водителя Чубарова М.А. в ДТП от 18.06.2009 года, вина в ДТП им не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что 29.08.2008 г. между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3, заключен договор ОСАГО ТС "данные изъяты", регистрационный номер "данные изъяты" со сроком действия до 28.08.2009г. Из указанного следует, что гражданская ответственность ответчика Чубарова М.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису "данные изъяты".

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, между ФИО3 и ОСАО "РЕСО-Гарантия" 23.03.2009 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО), лимит ответственности по которому составляет "данные изъяты" рублей.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" по заявлению ФИО5, являющегося собственником автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от 01.09.2009 г. (л.д. 98).

На основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ФИО5 в счет восстановительного ремонта сумму в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от 28.11.2011 г. (л.д. 99).

Кроме того, ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба по полису ОСАГО N перечислил ООО СК "Цюрих" сумму в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от 06.10.2011 г. и в счет возмещения ущерба по полису "данные изъяты" сумму в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от 01.11.2011 г., а также указано в исковом заявлении.

Таким образом, общая сумма выплат ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ДСАГО, заключенного с ФИО3 составила "данные изъяты", то есть в пределах лимита ответственности, в связи с чем на ОСАО "РЕСО-Гарантия" не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного водителем автомобиля "данные изъяты", регистрационный номер "данные изъяты", Чубаровым М.А. сверх лимита.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанного, суд считает, что поскольку суммы страхового возмещения по ДСАГО недостаточно для возмещения вреда, с ответчика Чубарова М.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты" копеек, как с причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ООО СК "Цюрих" с Чубарова М.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чубарова М. А. в пользу ООО СК "Цюрих" в порядке суброгации сумму ущерба в размере "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" копеек.

В иске ООО Страховая компания "Цюрих" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2012 г.

Судья: