Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1918/2012

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьиСорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ПО Водоканал" к Ракутину Ф. И., Ракутиной Ю. Ф., Ракутину И. Ф., РакутИ. И. В., Шурыгину В.В., 3-е лицо: ООО УК "Коммунальщик Дона" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за холодное водоснабжение с Ракутина Ф.И., Ракутиной Ю.Ф., Ракутина И.Ф., РакутИ. И.В., Шурыгина В.В., ссылаясь на то, что на Ракутина Ф.И. был открыт лицевой счёт N по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: "адрес".

Фактически проживают по вышеуказанному адресу и пользуется холодной водой: Ракутин Ф.И., Ракутина Ю.Ф., Ракутин И.Ф., РакутИ. И.В., Шурыгин В.В.

По состоянию на 01.06.2012 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года, составила "данные изъяты" копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Ракутина Ф.И., Ракутиной Ю.Ф., Ракутина И.Ф., РакутИ. И.В., Шурыгина В.В. задолженность в сумме "данные изъяты" копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ракутин Ф.И., Ракутина Ю.Ф., Ракутин И.Ф., РакутИ. И.В., Шурыгин В.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица: ООО УК "Коммунальщик Дона" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Ракутин Ф.И., является нанимателем квартиры "адрес"

В квартире также проживают и зарегистрированы РакутИ. И.В., Ракутина Ю.Ф., Шурыгин В.В., Ракутин И.Ф.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, следует, что именно на ответчиках лежит обязанность по уплате за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики с 2009г. оплачивают за потреблённую холодную воду и сточные воды, не в полном объеме, с чем у них за период с 01.05.2009г. по 31.05.2012г. образовалась задолженность, в размере "данные изъяты" копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленные услуги, ответчиками суду представлено не было, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме "данные изъяты" копеек, в равных долях по "данные изъяты" с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ракутина Ф. И., Ракутиной Ю. Ф., Ракутина И. Ф., РакутИ. И. В., Шурыгина В.В. в пользу ОАО "ПО Водоканал" задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года в сумме "данные изъяты" копеек.

Взыскать в пользу ОАО "ПО Водоканал" расходы по оплате государственной пошлины с Ракутина Ф. И., Ракутиной Ю. Ф., Ракутина И. Ф., РакутИ. И. В., Шурыгина В.В. в равных долях, по "данные изъяты" с каждого.

Разъяснить Ракутину Ф. И., Ракутиной Ю. Ф., Ракутину И. Ф., РакутИ. И. В., Шурыгину В.В. что они имеют право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2012 г.

СУДЬЯ: