Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2012 г. по делу N 2-1896/2012

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьиСорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ПО Водоканал" к Водопьянову А. П., Водопьяновой С. В., Водопьяновой Т. А., Астаховой В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за холодное водоснабжение с Водопьянова А.П., ссылаясь на то, что на ответчика был открыт лицевой счёт N по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: "адрес".

В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяца, вносить плату за коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01.06.2012 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года, составила "данные изъяты" копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Водопьянова А.П. задолженность в сумме "данные изъяты" копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, согласно котором просил суд взыскать в их пользу в солидарном порядке с Водопьянова А.П., Водопьяновой С.В., Водопьяновой Т.А., Астаховой В.А. задолженность в сумме "данные изъяты" копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Водопьянов А.П., Водопьянова С.В., Водопьянова Т.А., Астахова В.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом уведомленными. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Водопьянов А.П., является нанимателем "адрес"

В квартире также проживают и зарегистрированы Водопьянова С.В., Водопьянова Т.А., Астахова В.А. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, следует, что именно на ответчиках лежит обязанность по уплате за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики с 28.02.2007 г. оплачивают за потреблённую холодную воду и сточные воды, не в полном объеме, с чем образовалась задолженность, в размере "данные изъяты" копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере задолженности "данные изъяты" копеек.

В соответствии со ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления по "данные изъяты" копеек с каждого, в общей сумме "данные изъяты" копеек и расходы, связанные с получением выписки из "данные изъяты" в размере - "данные изъяты" рублей, то есть по "данные изъяты" с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Водопьянова А. П., Водопьяновой С. В., Водопьяновой Т. А., Астаховой В. А. в пользу ОАО "ПО Водоканал" задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2009 года по 31.05.2012 года в сумме "данные изъяты" копеек.

Взыскать в пользу ОАО "ПО Водоканал" с Водопьянова А. П., Водопьяновой С. В., Водопьяновой Т. А., Астаховой В. А. судебные расходы по "данные изъяты" с каждого, состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины в размере по "данные изъяты" с каждого и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРП в размере по "данные изъяты" рублей с каждого.

Разъяснить Водопьянову А. П., Водопьяновой С. В., Водопьяновой Т. А., Астаховой В. А., что они имеют право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2012 г.

СУДЬЯ: