Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 г. по делу N 1-260/12

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участиемгосударственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тамберг А.А.,

подсудимого: Грибина М.В., "данные изъяты" ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2008 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.06.2011 года по отбытию срока,

защитника адвоката Кармановой В.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре

Маркарьяне Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грибина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грибин М.В. в середине октября 2011 года, находясь в роще, расположенной по "адрес", "данные изъяты" приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 16,59 грамма, которое он незаконно хранил в той же роще, а затем при себе до 05.04.2012 года, для личного употребления, без цели сбыта. 05.04.2012 года около 18 часов 50 минут Грибин М.В., находясь возле "адрес" был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП N Управления МВД России "адрес", где в ходе личного досмотра Грибина М.В., сотрудниками полиции в одежде, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 16,59 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Грибин М.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Грибиным М.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Грибин М.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Грибина М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Грибиным М.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Грибина М.В. доказана.

Содеянное подсудимым Грибиным М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Грибину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который является "Ветераном боевых действий" (л.д. 87), принимал участие в КТО на территории Чеченской Республики, имеет нагрудные знаки "Гвардия", "Парашютист" и "За Службу на Кавказе" (л.д. 85); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 94), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном; наличие малолетнего ребенка "данные изъяты", что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для вывода об активном способствовании Грибина М.В. раскрытию и расследованию преступления, а соответственно для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, как об этом ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется, поскольку материалы уголовного дела об этом не свидетельствуют.

Вместе с этим суд учитывает, что Грибин М.В. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 90), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ N Грибин М.В. страдает "данные изъяты" вследствие употребления "данные изъяты" в прошлом "данные изъяты", нуждается в лечении от "данные изъяты", противопоказаний для лечения нет (л.д. 43).

Также суд учитывает, что Грибин М.В. состоит в гражданском браке, проживает совместно со своей гражданской супругой, малолетней дочерью и своей матерью -пенсионеркой, являясь единственным работающим. Суд не приминает во внимание утверждение стороны защиты о том, что малолетняя дочь Грибина М.В. "данные изъяты", имеет ряд заболеваний, так как это объективно не подтверждено ни материалами уголовного дела, ни стороной защиты в судебном заседании.

Одновременно с этим суд учитывает, что Грибин М.В., имеющий не погашенную судимость по приговору от 23.10.2008 за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Оснований для применения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011) у суда не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Грибину М.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011).

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Грибину М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грибину М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2012 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану остаточной массой 16,29 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Грибина М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N Управления МВД России по "данные изъяты" (л.д. 65, 66) - после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: