Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2012 г. по делу N 2-1405/12

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харазян Р. Р., Молчанова М. И., Плотниковой А. В., Кобцевой Н. В., Наумочкиной С. Б., Резниченко О. А., Филатова Ю. Ю.ча, Арндт Е. Н., Савиной И. А., Павловской О. А., Павловского Н. Н.ча, Тарасовой Т. В., Горбенко В. П., Альберштейн Л. В., А. Е. А., Серебряковой Е. А., Тимофеенко Л. Ф., Савинова М. В., Яковлевой В. А., Плотниковой В. Н., Шарнина О. В., Нуруллаева Е.Р. к ТСЖ "Вымпел" в лице Председателя Григорьевой Т.М., 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, протокола заседания членов правления, приказа председателя правления ТСЖ "Вымпел", о признании недействительным записи о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Вымпел" в лице Председателя Григорьевой Т.М., 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, протокола заседания членов правления, приказа председателя правления ТСЖ "Вымпел", о признании недействительным записи о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о юридическом лице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2001 году по адресу: "адрес" было создано ТСЖ "Вымпел". Председателем ТСЖ "Вымпел" с 2003 года являлась Горбенко В.П.. Истцы указывают, что в период с 30 марта 2012 года по 05 апреля 2012 года по инициативе собственника "адрес" Григорьевой Т.М., с нарушением жилищного законодательства, было проведено заочное голосование. Согласно представленному протоколу N1 от 14.04.2012 года, по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года по адресу: "адрес" большинством голосов собственников жилья было принято решение о переходе на обслуживание жилого дома в Управляющую компанию (80,9%) и выборе членов правления для решения вопросов по дому на 2012-2013 гг. Согласно протоколу N2 от 02.04.2012 года заседанием нового состава членов правления ТСЖ "Вымпел" председателем правления была избрана Григорьева Т.М. Приказом N1 Председателя правления ТСЖ "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ года гр. Григорьева Т.М. вступила в должность председателя правления ТСЖ "Вымпел". На основании указанных документов были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы.

Истцы ссылаются, что все указанные протоколы вынесены с нарушением норм жилищного законодательства, поскольку право на участие в выборах общего собрания и членами правления могут быть только лишь члены ТСЖ "Вымпел". Многие из лиц, участвующих в голосовании не являются членами ТСЖ "Вымпел", а многие не являются и собственниками квартир и не уполномочены собственниками на участие в голосовании. Таким образом, Григорьевой Т.М. был нарушен порядок организации и проведения общего собрания. Кроме того, указывают, что сообщение о проведении общего собрания членов ТСЖ "Вымпел" направлялось не за десять дней до даты начала проведения общего собрания, а в период проведения общего собрания 02.04.2012 года. Т.е. фактически многие члены ТСЖ "Вымпел" были лишены возможности голосовать, так как не получили даже в период голосования, в срок до 05.04.2012 года уведомления, о его проведении. Таким образом, истцы указывают, что при проведении общего голосования собственников жилья ТСЖ "Вымпел" были допущены нарушения, такие как: проведение голосования в форме заочного голосования без проведения общего собрания собственников помещений, точнее, членов ТСЖ "Вымпел" путем совместного присутствия членов ТСЖ "Вымпел"; не уведомление в установленный законом срок членов ТСЖ "Вымпел"; отсутствие подписей членов ТСЖ "Вымпел" на бюллетенях голосования; учет при подсчете голосов испорченных бюллетеней и т.д.

На основании изложенного истцы просят признать протокол N1 от 14.04.2012 года по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес"; протокол N2 от 20.04.2012 года заседания нового состава членов ТСЖ "Вымпел", приказ N1 Председателя правления ТСЖ "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить их. Признать недействительной запись о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Горбенко В.П. по доверенности - Хошафова И.Х. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Серебряковой Е.А. по ордеру и по доверенности - Саакян Л.Б. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Плотниковой А.В., Горбенко В. П., Альберштейн Л.В., Александровой Е.А., Тимофеенко Л.Ф., Савинова М. В., Яковлевой В.А., Шарнина О.В., Нуруллаева Е.Р.К. по ордеру - Саакян Л.Б. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Председатель ТСЖ "Вымпел" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения относительно заявленных требований, согласно которым выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Указала, что собственник помещения вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Кроме того, указывает, что суд вправе оставить обжалуемое решение без изменения, если голосование указанных собственников не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло причинение убытков указанному собственнику. По итогам заочного голосования собственников, проведенного с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года, кворум состоялся и составляет 56,1 %, что подтверждено актом подсчета голосов от 14.04.2012 года. Таким образом, голоса истцов повлиять на решение общего собрания собственников не могут.

Председатель ТСЖ "Вымпел" в возражении на исковое заявление также указывает, что собственники уведомлены о проведении общего собрания путем размещения объявлений на информационных досках обоих подъездов за 13 дней до начала голосования, т.е. 17.03.2012 года. Некоторые собственники квартир, отказавшиеся принять бюллетени у инициативной группы, о чем составлен акт от 01.04.2012 года, были уведомлены в срок путем направления бюллетени почтовым отправлением с уведомлением. После уведомления о проведении заочного голосования инициативная группа в составе ФИО1, ФИО3, ФИО2, раздали бюллетени собственникам в срок с 30.03.2012 года до 05.04.2012 года. По итогам голосования за переход на обслуживание в управляющую компанию проголосовало 80,9% из 100% голосующих, и за избрание нового правления 79,11% из 100%, что подтверждается протоколом N1 от 14.04.2012 года. Из состава правления председателем ТСЖ "Вымпел" была избрана Григорьева Т.М, что подтверждено протоколом N2 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протоколов N1 и N2 было подано заявление в МИФНС N23 России по РО от 20.04.2012 года о смене председателя. На пятый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ регистрация изменений была произведена за государственным регистрационным номером N

. После внесения изменений в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях была изменена карточка подписей в банке "данные изъяты" Далее был заключен договор на обслуживание с "данные изъяты" На основании изложенного, просила в иске отказать.

Представитель ТСЖ "Вымпел" по доверенности - Беляев И.Б. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске истцам отказать, дал пояснения аналогичные выше изложенным возражениям.

Представитель 3-его лица МИФНС России N23 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 2001 года по адресу: "адрес" было создано ТСЖ "Вымпел".

В силу п.1.3 Устава ТСЖ "Вымпел", товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно протоколу от 17.03.2012 года общего очного собрания членов товарищества собственников жилья "Вымпел" по адресу: "адрес", по вопросу выбора членов правления и перехода на обслуживание жилого дома в управляющую компанию, на указанном собрании кворум отсутствовал, в связи с чем, инициативной группой инициировано проведение повторного голосования в заочной форме с той же повесткой дня.

В период с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года по инициативе собственников многоквартирного дома "адрес" ФИО2 (собственник N), ФИО3 (собственник N), ФИО1 (собственник N) проведено общее собрание собственников жилья в форме заочного голосования. На повестке дня общего собрания в форме заочного голосования стояли следующие вопросы: 1) переход на обслуживание жилого дома в Управляющую компанию, 2) выбор членов правления для решения вопроса по дому на 2012-2013гг.: ФИО4 ( N), ФИО3 ( N), ФИО5 ( N ФИО6 ( N), Григорьева Т.М. ( N). В независимую счетную комиссию входили ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно акту от 14.04.2012 года, подсчета голосов общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования в жилом доме по адресу: "адрес" с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года: результаты голосования следующие: по 1-му вопросу: за - 80,96%, против - 8,41%, воздержался - 10,63%; по 2-му вопросу: за - 79,11%, против - 5,09%, воздержался - 15,80%. Указанные результаты занесены в протокол N1 от 14.04.2012 года по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года, ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес". Согласно указанному протоколу, по 1-му и 2-му вопросам большинством голосов решения приняты положительно.

Согласно протоколу N2 от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес", по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования, согласно протоколу N1 от 14.04.2012г., избран новый состав членов правления ТСЖ "Вымпел": ФИО4 ( N), ФИО3 ( N), ФИО5 ( N ФИО6 ( N), Григорьева Т.М. ( N Согласно указанному протоколу, председателем правления ТСЖ "Вымпел" избрана Григорьева Т.М. ( N). Согласно приказу N1 от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Т.М. вступила в должность председателя правления ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес".

Давая оценку доводам истцов, о том, что был нарушен порядок организации и проведения общего собрания, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.5 п.2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом, другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.3,4,5 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или же представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственника помещения в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенным таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого собирается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания, если в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме за исключением предусмотренных п.1-3.1 ч.2 ст.44 настоящего кодекса решений, которые принимаются большинством голосов не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляется протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников в данном доме. Общее собрание собственников помещений не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня для данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, в определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 47 ЖК РФ, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно ст.48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора, является установление того, нарушен ли порядок организации и проведения общего собрания в форме заочного голосования; нарушены ли права истцов, как собственников жилого помещения, принятым на собрании решением; могло ли голосование истцов повлиять на результаты голосования, являются ли допущенные при проведении собрания нарушения - существенными и повлекло ли за собой принятое решение причинение убытков истцам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что принятое в результате заочного голосования собственников жилья ТСЖ "Вымпел" с 30.03.2012г. по 05.04.2012г. по адресу: "адрес", решение соответствует требованиям Жилищного законодательства РФ и не выходит за рамки компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома. Решение общего собрания обязательно для всех собственников многоквартирного дома, в том числе и не принимавших участие в голосовании, либо голосовавших против принятых решений.

Утверждение истцов о том, что им не было известно о проведении собрания, в связи с чем, многие были лишены возможности принимать участие в нем, что инициаторы проведения собрания не извещали, и не расклеивали объявления о проведении собрания, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и само по себе не является достаточным основанием для признания протокола общего собрания недействительным.

В судебном заседании установлено, что объявления о проведении собрания было размещено в подъездах дома, доступных для всех собственников жилых помещений в данном доме, что допускается положениями ст. 45 ЖК РФ. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО2 Судом так же установлено, что жильцам указанного выше дома было известно о проведении заочного голосования и эти обстоятельства также подтверждались в ходе рассмотрения дела пояснениями истцов Савинова М.В., Яковлевой В.А., Альберштейн Л.В. Кроме того, согласно представленному почтовому реестру, в адрес жильцов дома направлялась заказная корреспонденция с бюллетенями, для предоставления возможности реализовать свое право на участие в заочном голосовании.

Доводы истцов о том, что в отдельных бюллетенях не указаны даты их заполнения, также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку требования ст. 47 ЖК РФ не предусматривает обязательного указания таковой.

Давая оценку доводам истцов об отсутствии кворума, суд исходит из следующего.

Согласно акту от 14.04.2012 года, подсчета голосов общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования в жилом доме по адресу: "адрес" с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года: результаты голосования следующие: по 1-му вопросу: за - 80,96%, против - 8,41%, воздержался - 10,63%; по 2-му вопросу: за - 79,11%, против - 5,09%, воздержался - 15,80%. Всего выдано бюллетеней для голосования 67 шт. (67 кв.) из них на руки - 40 шт., почтой - 27 шт. Приняли участие в голосовании: 38 бюллетеней - 56,1% (кворум).

Представленные сторонами расчеты, как со стороны ответчика, так и со стороны истцов подтверждают наличие кворума при проведении общего собрания.

Однако истцы указывают, что из представленного расчета подлежат исключению голоса не членов ТСЖ "Вымпел", а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13; а также голоса собственников "адрес" - ФИО18, ФИО19, ФИО10, поскольку в голосовании, согласно бюллетеню, принимала участие только ФИО14 Кроме того, истцы указывают, что в бюллетенях для голосования имеются ряд членов ТСЖ "Вымпел", которые не принимали участия в голосовании, и на бюллетенях за них проголосовали иные лица, но не собственники квартир. В связи с чем, при исключении данных голосов из подсчета - кворум отсутствует.

Данные доводы не могут быть приняты судом, поскольку согласно представленным ответчиком суду заявлениям гр. ФИО11, гр. ФИО12, гр. ФИО2, гр. ФИО13 обращались в ТСЖ "Вымпел" о принятии их в члены ТСЖ "Вымпел", о чем писали заявления. Согласно представленного суду бюллетеня по N в голосовании принимала участие ФИО14, которая согласно выписке из ЕГРП, является единоличным собственником указанной квартиры, в связи с чем, довод об исключении ее голоса из голосования, судом также не может быть принят. Довод о том, что ряд членов ТСЖ "Вымпел" не принимали участия в голосовании, и на бюллетенях за них проголосовали иные лица, также не подтвержден истцовой стороной. Кроме того, у истцов отсутствуют полномочия на представления интересов лиц, не являющихся стороной при рассмотрении настоящего дела. А показания данные свидетелем ФИО15, о том, что в бюллетени стоит не его подпись, не подтверждены достаточными доказательствами.

Истцы указывают, что ряд бюллетеней не содержат сведений о правоустанавливающих документах на квартиры лиц, принявших участие в заочном голосовании, в связи с чем, данные бюллетени также подлежат исключению из подсчета голосов. Суд, давая оценку указанному доводу исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, права лиц, принимающих участие в голосовании, на квартиры, расположенные по адресу: "адрес", подтверждены представленными суду выписками из ЕГРП, в связи с чем, указанный довод истцов судом быть принят не может.

Проверив представленные сторонами расчеты, сопоставив их с данными представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, суд приходит к выводу, что представленные суду бюллетени соответствуют данным по правообладателям квартир, лицам, принявшим участия в заочном голосовании, обосновано включены в вышеуказанный подсчет голосов, достаточных основания для исключения какого-либо голоса из расчета суд не находит обоснованным, в связи с чем, принимает расчет ответчика, свидетельствующий о наличии кворума.

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО17 данные в судебном заседании о подсчете голосов и проверки правильности данного подсчета, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие кворума при проведении общего собрания, а также проверены предоставленные сторонами расчеты, которые свидетельствуют о положительном принятии поставленных на голосование вопросов.

Допущенные при проведении общего собрания в форме заочного голосования нарушения не являются существенными, не влияют на кворум и, следовательно, не являются достаточным основанием для признания протокола общего собрания N1 от 14.04.2012 года недействительным.

Кроме того, принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, суд также исходит из того, что голоса указанных истцов, которые не принимали участие в голосовании, не могли повлиять на существо принятых решений, а следовательно основания для признания протокола общего собрания, содержащего результаты проведенного заочного голосования, недействительным - отсутствуют.

Протокол N1 от 14.04.2012 года по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес" соответствует форме и содержанию, в котором отражены все сведения о проведении заочного голосования, а также о результатах его проведения. Указанные результаты о положительном принятии решений по поставленным вопросам, соответствуют проверенным в ходе судебного заседания сведениям.

В связи с тем, что суд не находит оснований для признания недействительным протокола N1 от 14.04.2012 года по результатам общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования с 30.03.2012 года по 05.04.2012 года ТСЖ "Вымпел" по адресу: "адрес", следовательно, требования истцов о признании недействительными протокола N2 от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов ТСЖ "Вымпел", приказа N1 Председателя правления ТСЖ "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание недействительной записи о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются следствием принятых на общем собрании собственников жилья решений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Харазян Р. Р., Молчанова М. И., Плотниковой А. В., Кобцевой Н. В., Наумочкиной С. Б., Резниченко О. А., Филатова Ю. Ю.ча, Арндт Е. Н., Савиной И. А., Павловской О. А., Павловского Н. Н.ча, Тарасовой Т. В., Горбенко В. П., Альберштейн Л. В., А. Е. А., Серебряковой Е. А., Тимофеенко Л. Ф., Савинова М. В., Яковлевой В. А., Плотниковой В. Н., Шарнина О. В., Нуруллаева Е.Р. к ТСЖ "Вымпел" в лице Председателя Григорьевой Т.М., 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, протокола заседания членов правления, приказа председателя правления ТСЖ "Вымпел", о признании недействительным записи о внесении в государственный реестр изменений в сведениях о юридическом лице - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012 г.

Судья: