Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 г.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего - судьи Напалкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В.,

подсудимого Алексаняна Г.В.,

защитника - адвоката Папченко А.Д., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата)

при секретаре Иришиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексаняна Г.В., дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение отношение к воинской обязанности, место жительства место работы, судимого: 13.11.2008 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 16.03.2009 года, содержащегося под стражей с 07.07.2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.2281; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах до (дата), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,94 грамма, которое незаконно хранил примерно до 17 часов 35 минут (дата) при себе, с целью дальнейшего сбыта.

(дата) примерно в 17 часов 35 минут, возле магазина " ...", расположенного по адресу: ... Алексанян Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, получив от ... действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,94 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средств. Однако, довести свой преступный умысел Алексанян Г.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, содержащая, героин (диацетилморфин), общей массой 0,94 грамма, в тот же день (дата) добровольно выдано ... сотрудникам УФСКН России по Ростовской области, и, таким же образом, изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Алексанян Г.В., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут (дата) без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), когда, возле подъезда дома (адрес) в г. Ростове-на-Дону, он был задержан сотрудниками УФСКН России по Ростовской области и в ходе его досмотра, проведенного в 19 часов 58 минут (дата), в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой не менее 3,609 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, которое Алексанян Г.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексанян Г.В. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что (дата) находился по месту своего жительства у родственников в доме (адрес) в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 19 часов он вышел из дома и направился в сторону магазина " ...". Возле магазина его остановили два молодых человека, которые представились сотрудниками милиции, попросили его предъявить документы и предложили присесть в их автомашину. Он пояснил, что документы находятся дома, предложив проехать по указанному адресу, но сотрудники милиции чего-то ожидали, а пока осмотрели его руки и заметили следы от инъекций. Он признался им, что употребляет внутривенно героин, и последний раз употреблял его вчера, то есть (дата). Спустя некоторое время подъехала еще одна автомашина, в которой видимо находились их коллеги, они недолго о чем-то переговорили, после чего сели в машину и тронулись. Он думал, что они едут к нему домой за документами, однако в итоге они прибыли в здание УФСКН, где его провели в один из кабинетов и стали выяснять у кого он приобретает героин. Он пояснил, что наркотики покупает вместе со своим товарищем, и только этот его знакомый знает, где можно купить героин. Тогда сотрудники милиции сказали, что у него есть шанс выйти свободным человеком, если он позвонит своего другу, договорится о встрече и приобретет через него наркотик. Он отказался, так как его знакомый не являлся сбытчиком, а также как и он сам был наркозависимым человеком. Тогда его до ночи продержали в КПЗ, а затем снова вызвали, показали фотографию незнакомого ему человека и предложили подписать документы, свидетельствующие о том, что он якобы приобрел у него наркотики, на что он опять ответил отказом. После этого его отвели к следователю, где он попытался возмутиться, на что один из оперативных сотрудников ударил его по голове книгой. После этого он наотрез отказался подписывать какие-либо документы и давать показания. Он никогда никому не продавал наркотические средства, в том числе и (дата). Не было у него при себе в этот день наркотического средства и для личного употребления, хотя таковое якобы было у него изъято. ... ему знаком, он узнал его примерно за год до задержания через общих знакомых. Одним из их общих интересов являлось и употребление наркотических средств, но последний раз он видел ... примерно за 10 дней до своего задержания.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ... который в судебном заседании в форме свободного повествования пояснил, что работает старшим оперуполномоченным отдела "А" ОС Управления ФСКН РФ по Ростовской области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В июле 2010 года, точную дату он уже не помнит, он принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка". В качестве покупателя при проведении данного мероприятия выступал ... Проверочная закупка проводилась на (адрес) в г. Ростова-на-Дону возле магазина " ...". В присутствии понятых был проведен личный досмотр ... в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был только телефон, который не изымался. Также в присутствии понятых закупщику были переданы денежные средства, которые заранее были ксерокопированы, и при передаче закупщику номера ксерокопий и оригиналов были сверены, и совпадали, а также диктофон. После чего закупщик ... вышел из автомобиля и направился к магазину " ...", где встретился с подсудимым Алексаняном Г.В. В это время он с коллегой и двумя понятыми из автомобиля, припаркованного недалеко от места встречи, осуществляли наблюдение. В момент встречи ... передал Алексаняну Г.В. денежные средства, Алексанян Г.В. в свою очередь что-то передал закупщику, после чего ... вернулся в автомобиль и добровольно выдал один или два свертка, точно не помнит, с наркотическим веществом. Далее ... был досмотрен в присутствии понятых, где в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также ... выдал диктофон, на котором был файл с аудиозаписью. Все изъятое было упаковано. По возвращению в отдел диктофон был распакован, аудиозапись была прослушана через компьютер, после чего файл был записан на диск, который был надлежащим образом упакован в конверт, а файл на диктофоне был стерт, Также были составлены соответствующие акты, и приняты объяснения от участвующих лиц.

На дополнительно поставленные вопросы участников процесса свидетель ... также пояснил, что в качестве покупателя в указанном оперативном мероприятии принимал участие ... который в данный момент присутствует в зале судебного заседания. Он не помнит, как и кем именно было принято решение об участии в качестве покупателя именно ... но все участие в описанных им выше процедурах происходили однозначно добровольно со стороны последнего. ... прибыл к месту проведения ОРМ на одной машине с ним, оперуполномоченным ... - владельцем автомашины и двумя понятыми, фамилий которых он не помнит. С места наблюдения он хорошо рассмотрел момент встречи ... с подсудимым Алексаняном, равно как и момент произошедшего между ними обмена. Перед встречей с ... были обговорен ряд фраз, которые он должен был произнести, чтобы на записи было понятно, что речь идет о наркотиках, но в то же время не спугнуть сбытчика. Предполагалось, что ... должен осведомиться у Алексаняна о размере - дозе либо о качестве наркотического средства. Кроме того, ... безусловно был ранее знаком с Алексаняном, так как иначе не мог бы приобрести у него наркотики. После описываемых событий он встречал ... в том числе у здания следственной службы УФСКН, при этом гипса на ноге у него точно не было. Все документы, которые составлялись в связи с проведением оперативного мероприятия, оформлялись в то время и в те даты, которые в них были указаны, причем все участники, включая ..., расписывались в них сразу же. Данные документы не переписывались и не переделывались. Предъявленные ему на обозрение документы были составлены им в ходе вышеуказанного мероприятия, каких-либо исправлений в них не имеется. Более он официально участия в ОРМ по данному делу не принимал, лишь присутствовал при задержании Алексаняна другими коллегами, так как те не знали его визуально.

- показаниями свидетеля ... который в судебном заседании в форме свободного повествования сообщил о том, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела "А" ОС УФСКН РФ по Ростовской области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. (дата) сотрудниками отдела "А" ОС УФСКН России по Ростовской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, сбывшего (дата) возле магазина " ...", расположенного по адресу: ... наркотическое средство - героин (диацетилморфин) ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В этот же день, в 19 часов 40 минут, возле (адрес) г. Ростов-на-Дону по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств был задержан Алексанян Г.В.в ходе личного досмотра которого с участием двух понятых, было обнаружено и изъято четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были надлежащим образом упакованы. Затем были обнаружены денежные средства в сумме 2 400 рублей: одна купюра достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством в 500 рублей и четыре купюры достоинством в 100 рублей, данные денежные средства были также упакованы. Также в ходе личного досмотра Алексаняна Г.В. был обнаружен сотовый телефон марки "Нокиа", который был упакован аналогичным способом, как и остальные изъятые предметы. С кистей рук Алексаняна Г.В., были сделаны смывы, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали и сделали пояснительную надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица, кроме Алексаняна Г.В., который отказался от подписи. Также был составлен административный протокол задержания Алексаняна Г.В., после чего было принято решение о доставлении Алексаняна Г.В. в служебное помещение УФСКН РФ по РО. По результатам проведенных следственных действий составлялись протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица, ставили в них подписи, кроме Алексаняна, который сразу же отказался подписывать документы и что-либо пояснять. Замечаний на протоколы не поступало, поскольку их содержание соответствовало действительности.

Кроме того, на поставленные участниками процесса вопросы свидетель ... пояснил, что на момент проведения проверочной закупки полные данные сбытчика не были известны, поэтому с ними на задержание поехал один из сотрудников, проводивший ОРМ "проверочная закупка". Возможно это был ..., он и указал на Алексаняна. В ходе личного досмотра задержанного ими в административном порядке Алексаняна Г.В. была обнаружена купюра, номер которой совпадал с номером той купюры, которая использовалась при закупке, а вещество, расфасованные по 4 пакетикам, было направлено на исследование, которое показало, что это героин. Сам Алексанян, который от дачи пояснений сразу же отказался, после задержания был направлен на химико-токсикологическое обследование. Ему также известно, что в качестве покупателя наркотического средства в ходе проверочной закупки у Алексаняна выступал ..., которого он ранее встречал в отделе УФСКН и который находится в зале судебного заседания. Встречал он его и после указанных событий, когда ему пришлось по указанию руководства сопроводить ... к зданию следственной службы, а затем до кабинета следователя .... Вместе с ним также был его коллега .... Они проводили ... до кабинета и разошлись по своим делам. Были ли у ... с собой документы он не помнит, так как он знал, кто это такой, и паспорт у него не требовал. ... был одет в шорты, сланцы и майку, при этом не хромал и каких-либо травм он у него не видел. Тем более не было у него костылей и гипсовой повязки на ноге, так как это бы он точно запомнил.

- показаниями свидетеля ... который в судебном заседании в форме свободного повествования сообщил о том, что (дата) он был приглашен сотрудниками полиции УФСКН РФ по РО, для участия в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятого. В этот день, он, совместно с сотрудниками УФСКН, закупщиком наркотических средств, и вторым понятым на автомобиле "Хендей Акцент" выехали на место проведения ОРМ "Проверочная закупка", по адресу: .... По приезду на указанное место они припарковали данный автомобиль напротив магазина " ...". После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. В ходе личного досмотра закупщика наркотических средств, у того был обнаружен мобильный телефон "Нокиа", который не изымался. Затем сотрудником полиции был осуществлен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством в 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ксерокопии денежных средств были сверены с оригиналом, при этом серии и номера оригиналов совпадали с их ксерокопией. После чего закупщику для проведения ОРМ "Проверочная закупка" были переданы данные денежные средства, а также диктофон "Олимпус", который был осмотрен, аудиозаписи на нем отсутствовали. Закупщик вышел из автомобиля "Хендай Акцент" и направился ко входу магазина " ..." в г. Ростове- на -Дону, где остановился. Сотрудник полиции УФСКН РФ по РО объявил им, что с момента выхода из автомобиля закупщика, начинается наблюдение за ходом ОРМ "Проверочная закупка". К закупщику подошел мужчина кавказского типа, это был подсудимый Алексанян Г.В. Они поздоровались, после чего закупщик что - то передал Алексаняну, после чего они прошли несколько шагов в сторону аптеки, расположенной по адресу: .... Затем Алексанян передал что-то закупщику, после чего тот вернулся в автомобиль. По возвращении закупщику было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, выведенные из свободного гражданского оборота. Закупщик добровольно в присутствии его и второго понятого выдал полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом сотруднику полиции УФСКН. При этом пояснил, что данное порошкообразное вещество он приобрел у мужчины по имени Герам за 2000 рублей, как наркотическое средство - героин. Выданный закупщиком полимерный сверток был упакован. Затем им был выдан диктофон "Олимпус", в памяти которого находился один файл с аудиозаписью. Диктофон был также упакован. После чего сотрудник полиции УФСКН досмотрел закупщика, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. После, чего участвующие лица направились к заданию УФСКН РФ по Ростовской области. По приезду в здание ими была прослушана аудиозапись, сделанная в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка". По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие акты, с которыми знакомились участвующие лица, ставили в них свои подписи. Замечаний на указанные акты не поступало.

Также свидетель пояснил, что принимал участие и при задержании подсудимого Алексаняна Г.В. Так, (дата) на автомобиле "Хендай Акцент" он, и участвующие лица выехали от здания УФСКН РФ по РО к дому (адрес) г. Ростова-на-Дону, где уже находился подсудимый Алексанян Г.В., которого он видел ранее, при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Сотрудники УФСКН РФ по РО, о и второй понятой подошли к нему, представились, после чего сотрудники произвели досмотр Алексаняна Г.В., в ходе которого из кармана брюк, одетых на нем, были изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом, и денежные средства в сумме 2 400 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, при этом на бирках расписались все участвующие лица. От пояснений Алексанян Г.В. отказался.

Кроме того, на поставленные участниками процесса вопросы свидетель ... пояснил, что он действительно привлекался сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятого при проведении таких мероприятий не единственный раз, однако он соглашался на это бескорыстно, не имел никакой заинтересованности в происходящем, каких-либо причин оговаривать подсудимого либо иных лиц он не имел. Все то, что он поясняет в суде имело место в действительности. Фамилию закупщика он вспомнил только сейчас, но это именно тот парень, который находится в зале судебного заседания. Именно он, ..., добровольно принимал участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, судя по общению с Алексаняном был с ним знаком ранее, расписывался во всех протоколах при нем, протоколы не переписывались и составлялись непосредственно сразу. Подсудимого Алексаняна он также уверенно узнает и утверждает, что именно он встречался с ... в тот день. Ему на обозрение представлены протоколы оперативно-розыскных мероприятий и он уверенно заявляет, что это именно те документы, которые составлялись (дата) в присутствии всех указанных в них лиц.

- постановлением (номер) от (дата) о проведении оперативно-розыского мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства у неустановленного мужчины по имени "Герам", осуществляющего незаконный сбыт героина в г. Ростове-на-Дону. (т.1 л.д. 48);

- актом личного досмотра и изъятия

от (дата), согласно которому, (дата), в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в автомобиле марки "Хендай Акцент", припаркованном у магазина " ..." по адресу: ..., перед проведением проверочной закупки наркотического средства, ... был досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе проведения личного досмотра наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, имеющийся при ... сотовый телефон "Нокиа" не изымался. (т.1 л.д. 51-52);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от (дата), согласно которому, (дата), в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в автомобиле марки "Хендай Акцент", припаркованном у магазина " ..." по адресу: ..., осмотрены, переписаны в акт денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а именно: два банковских билета Центрального банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, с серийными номерами: ..., ..., один банковский билет Центрального банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, с серийным номером .... Номера купюр были сверены с заблаговременно сделанными копиями указанных банковских билетов, после чего осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также цифровой диктофон "Олимпус", не имеющий в памяти файлов с аудиозаписью, были переданы ... (т.1 л.д. 53-55);

- постановлением (номер) от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за неустановленным мужчиной по имени "Герам" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по месту проведения мероприятия. (т.1 л.д. 56);

- актом наблюдения от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, из автомобиля марки "Хендай Акцент", припаркованного у магазина " ..." по адресу: ..., в присутствии двух понятых, проведено наблюдение, в ходе которого установлено, что в 17 часов 30 минут закупщик, каковым, как следует из акта, являлся ... после получения денежных средств и диктофона, вышел из автомобиля, из которого велось наблюдение, направился в сторону магазина " ..." и стал ожидать. Через некоторое время, со стороны переулка ... к закупщику подошел мужчина кавказской национальности, невысокого роста, худощавого телосложения, смуглой кожей, одетый в сланцы, синие спортивные брюки, майку бежевого цвета, и поздоровался с ним, после чего закупщик передал что-то мужчине, они вдвоем прошли несколько метров по направлению к аптеке, расположенной в здании магазина, после чего мужчина передал что-то закупщику и направился обратно, в сторону ..., а закупщик направился к автомобилю, из которого велось наблюдение, которое на этом было прекращено. (т.1 л.д. 57-58);

- актом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому, (дата), в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в автомобиле марки "Хендай Акцент", припаркованном у магазина " ..." по адресу: ..., ... добровольно выдал полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данный полимерный сверток он приобрел у мужчины по имени "Герам", за две тысячи рублей, как наркотическое средство героин. Также ... добровольно выдал цифровой диктофон "Олимпус", в памяти которого имелся один аудиофайл. В ходе проведения досмотра у ... наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Выданные ... предметы были упакованы. (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 37 минут в кааб. (номер) УФСКН России по Ростовской области был прослушан аудиофайл, содержащийся в диктофоне "Олимпус", который на момент начала осмотра был упакован способом, исключающим его доступ к нему без вскрытия упаковки. При прослушивании файла с помощью компьютера зафиксировано содержание разговора между закупщиком ... и неустановленным лицом по имени "Герам". После прослушивания файла он был скопирован на CD диск, который был упакован надлежащим образом. (т.1 л.д. 61-63);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от (дата), в котором отражены результаты данного мероприятия и указан перечень документов, составленных в ходе его осуществления (т.1 л.д. 46), а также

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) согласно которому все собранные материалы направлены в следственную службу УФСКН РФ по Ростовской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому порошкообразное вещество, добровольно выданное (дата) в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ... действовавшим на законных основаниях, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства доставляет 0, 89 грамма. Первоначальная масса героина (диацетилморфина), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от (дата) (номер) и результатов выполненной экспертизы, составляла 0, 94 грамма. (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом административного задержания от (дата) Алексаняна Г.В., согласно которому в 19 часов 40 минут около подъезда (адрес) в г. Ростове-на-Дону в связи с совершением административного правонарушения был задержан Алексанян Г.В., в ходе личного досмотра которого в правом кармане спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей, следующими купюрами: одна достоинством 1000 рублей ..., две достоинством 500 рублей ... и ..., а также четыре достоинством по 100 рублей ..., ..., ..., .... Кроме того в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. В ходе досмотра с ладоней рук Алексаняна были сделаны смывы. Все изъятое, включая обнаруженный сотовый телефон, было упаковано надлежащим образом. (т.1 л.д. 7-12);

- результатами химико-токсикологического исследования за (номер) от (дата) (дата) согласно которым в ходе освидетельствования Алексаняна Г.В. (дата) были обнаружены такие вещества, как морфин и кодеин. (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое (дата) в ходе личного досмотра гр. Алексанян Г.В., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Первоначальная масса диацетилморфина (героина) рассчитанная на основании копии справки об исследования от (дата) (номер) и результатов выполненной экспертизы, составляла 3,609 грамма.

На поверхности ватного тампона со смывами с поверхностей ладоней рук гр. Алексаняна Г.В., имеются наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, массой не менее 0,001 грамма. На поверхности образца наркотические средства, отсутствуют. (т.1 л.д. 123-125);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин), добровольно выданное (дата) ... и наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Алексаняна Г.В., могли ранее составлять единую массу. Остаток наркотического средства, выданного ... составляет 0,70 грамма, остаток наркотического средства, изъятого у Алексаняна Г.В. составляет 3,078 грамма. (т.1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому (дата) в следственной службе УФСКН России по Ростовской масти осмотрены объекты исследования по уголовному делу (номер), а именно: полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, следующего содержания: "Приложение к заключению эксперта (номер) от (дата), один телефонный аппарат "Нокия". Эксперт, подпись, ...". Целостность упаковки не нарушена. Внутри данного полиэтиленового пакета можно увидеть, что находится мобильный телефон, классической модели, в корпусе черного цвета, марки "Нокия", согласно заключения эксперта (номер) от (дата), данный телефон имеет IMEI - ..., в данном мобильном телефоне находится сим-карта с федеральным номером ...; полиэтиленовый пакет, горловина которого, перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, носителем синего цвета, текст, следующего содержания: "Денежные средства в сумме 2400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Алексаняна Г.В., (дата) Понятые: 1. /подпись/, 2. /подпись/ уч. лица/ подпись/". Целостность упаковки не нарушена. В данном полимерном пакете находятся денежные средства в сумме 2 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра (дата) у гражданина Алексаняна Г.В., одна купюра достоинством в 1000 рублей, сквозь полиэтиленовый пакет виден номер ..., две купюры достоинством в 500 рублей, сквозь полиэтиленовый пакет видны номера ..., ... купюра ... совпадает с купюрой, использованной (дата) при проведении оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у Алексаняна Г.В.; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: "Опечатал после проведения экспертизы (номер), по уголовному делу (номер). Выполненного в базовой ЭКС УФСКН России по Ростовской области. Эксперт / подпись/ ..., (дата)". На бирке имеется оттиск мастичной печати БЭКС Управления ФСКН России по Ростовской области. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. В полиэтиленовом пакете находится: полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество, бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта (номер) является наркотическим средством- героином (диацетилморфином), массой 0, 94 грамма, так же внутри осматриваемого полимерного пакета прозрачного цвета, находится бумажная бирка с пояснительным текстом, которая была сделана сотрудниками полиции Управления ФСКН России по Ростовской области (дата) в ходе проведения личного досмотра у ..., который производился в автомобиле "Хендай Акцент", припаркованного у (адрес) в г. Ростове- на - Дону. (т.1 л.д. 153-155)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому на CD-диске, имеется аудиозапись проверочной закупки наркотического средства, проведенной (дата) сотрудниками отдела "А" ОС УФСКН РФ по Ростовской области, из содержания которой следует, что речь между двумя мужчинами идет о качестве "отравы". (т.1 л.д. 156-157);

- вещественными доказательствами

, осмотренными непосредственно в судебном заседании,в том числе: наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточной массой 0, 70 грамма, добровольно выданным ... после осуществления оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Алексаняна Г.В.; наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,078 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Алексаняна Г.В.; одной купюрой достоинством в 500 рублей ..., использованной при проведении оперативно- розыскного мероприятии "проверочная закупка" у Алексаняна Г.В.; ватными тампонами со смывами с кистей рук Алексаняна Г.В., на которых обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах не менее 0, 001 грамма, изъятые (дата); CD-диском с записью оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" у Алексаняна Г.В. (дата). Указанные предметы, в соответствии с постановлением следователя, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: .... (т.1 л.д. 158)

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ... который пояснил, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу при проведении ОРМ "Проверочная закупка" он в качестве закупщика не участвовал, в качестве свидетеля следователь его не допрашивал. Подписи в протоколах следственных действий по данному делу ему не принадлежат. На момент описанных в деле событий он не мог участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, так как в период с ... по ... он находился дома, поскольку у него была сломана нога, и на нее был наложен гипс, о чем имеется справка. Алексанян Г.В. ему действительно знаком, однако он никогда не приобретал у него наркотические средства, хотя ранее употреблял их. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ... районного суда г. Ростова-на-Дону.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ

были оглашены показания свидетеля ...

данные им на стадии предварительного расследования о том, что (дата) он по приглашению сотрудников УФСКН и по собственному желанию принял участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств. В этот день он, совместно с оперативными сотрудниками и двумя понятыми прибыли на автомашине к магазину " ...", расположенному в доме (адрес) в г. Ростове-на-Дону, где непосредственно в машине был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники УФСКН вручили ему заранее отксерокопированные денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, купрами достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, а также диктофон "олимпус" без записей, после чего он вышел из автомашины и подошел ко входу в магазин. Спустя некоторое время к нему подошел мужчина кавказской национальности, с которым он переговорил, отдал ему 2000 рублей, немного прошел с ним в сторону и получил от него полимерный сверток синего цвета. После этого он вернулся в автомашину, где его ждали сотрудники наркоконтроля и понятые и в их присутствии он добровольно выдал синий полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме того, он также пояснил, что только что приобрел это вещество у мужчины по имени "Герам за 2000 рублей, которого он знает длительное время как лицо, сбывающее героин. Также он выдал диктофон, на котором теперь имелся один файл с аудиозаписью. Все выданное им было упаковано, после чего они проехали в здание УФСКН, где прослушали запись и от него приняли объяснение. (т.1 л.д. 132-134). Оглашённые показания свидетель не поддержал, пояснил, что показания данные им в ходе судебного заседания соответствуют действительности.

Оценив все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алексаняна Г.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Анализируя ряд установленных в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельств, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Подсудимый Алексанян Г.В., отказавшись от дачи каких-либо показаний, равно как и удостоверения оформляемых с его участием процессуальных документов своей подписью, в ходе предварительного расследования, выдвинул свою версию произошедшего уже в ходе судебного следствия, не соглашаясь с предъявленным ему обвинением и суд, безусловно, принимает эту позицию подсудимого, но не более чем избранный им способ защиты, поскольку в качестве доказательства его невиновности, на чем Алексанян Г.В. настаивал в своих показаниях, такая субъективная интерпретация им обстоятельств дела принята быть не может, и не только в связи с отсутствием каких-либо объективных и достоверных данных, подтверждающих его показания, но в силу исследованных судом доказательств, безоговорочно опровергающих изложенные подсудимым сведения.

Вместе с тем, несомненно нуждался в скрупулезной проверке и тот тесно связанный с предыдущим факт, что допрошенный в качестве свидетеля ... принимавший, согласно представленным стороной обвинения доказательствам, участие в оперативном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства героин у подсудимого Алексаняна Г.В., на всем протяжении судебного следствия категорически отрицал указанные выше обстоятельства, поставив под сомнение сам факт проведения ОРМ в отношении Алексаняна Г.В. как такового. И судом были предприняты меры по установлению ряда дополнительных обстоятельств, что позволило придти к следующим выводам.

Так, в целях проверки доводов ...

из МЛПУЗ "Городская больница (номер)" г. Ростова-на-Дону были истребованы сведения по факту обращения ... в данное медицинское учреждение, на что был получен ответ, что ... действительно

однократно обращался в травматологический пункт больницы (дата) с жалобами на боли в левой стопе, был поставлен диагноз: .... Врачом ... был выполнен осмотр, рентгенограмма, наложена лонгетная повязка, установлен амбулаторный режим и рекомендован повторный осмотр на (дата) (т. 3 л.д. 96, 97).

В рамках проверки показаний, данных ... в ходе судебного заседания

в качестве свидетеля был допрошен ... ... являющийся врачом МЛПУЗ "городская больница (номер)" г. Ростова-на-Дону, который пояснил, что перелом определяется осмотром и рентгеновским снимком. Гипс накладывается от кончика пальцев и до колена. Передвигаться с ним без костылей возможно, однако последствием этого может быть хромота. По истечению месяца с момента его наложения делается снимок, и в случае правильного срастания кости гипс снимается. При этом возможно снять гипс самостоятельно. Подпись в справке, выданной ... принадлежит ему, и это означает, что он накладывал лонгетную повязку ... но не снимал ее, так как более ... к нему не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании ... ссылаясь на данную травму как на причину того, что он не мог самостоятельно передвигаться и, следовательно, явиться на допрос к следователю СС УФСКН РФ по Ростовской области ... которая составила соответствующий протокол его допроса (дата), указывал, что повязку ему снимал тот же врач в том же самом учреждении и это событие имело место (дата). Однако, после допроса свидетеля ... а также оглашения ответа из указанного медицинского учреждения ... изменил свои показания, утверждая, что возможно снял повязку у другого врача.

С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании

была допрошена в качестве свидетеля ... ... которая пояснила, что ... был допрошен ею в качестве свидетеля (дата), то есть в то время, которое было указано в протоколе его допроса. Показания ... давал добровольно, никакого рода давления на свидетеля не оказывалось. Гипса на ноге ... не было. Показания .... фиксировались с его слов. Он пояснял, что добровольно согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства у Алексаняна Г.В., при встречи с которым он передал денежные средства, а Алексанян Г.В. передал ему наркотическое средство. После осуществления закупки ... добровольно выдал наркотическое средство оперативным сотрудникам, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт. Также свидетель пояснила, что ... в кабинет для допроса сопровождали оперативные сотрудники ..., ..., поскольку тот вызывался по телефону и не знал где находится здание следственной службы, поскольку до этого момента работал только с оперативными сотрудниками УФСКН, чьи рабочие места находятся в другом здании. ... также пояснила, что именно находящийся в зале судебного заседания ... расписался в находящемся в материалах уголовного дела протоколе его допроса, данные о личности допрашиваемого в который она вносила с его слов.

По данному поводу ... заявил, что указанные в протоколе допроса данные о его личности не соответствуют действительности, в частности на тот момент в (адрес) он еще не проживал, туда он переехал значительно позже, а снимал квартиру на территории Северного жилого массива в доме по ....

Однако, как следует из уже описанной выше медицинской справки по факту обращения ... в травмпункт, местом его фактического жительства с его же слов на момент обращения в медучреждение, то есть до составления протокола его допроса, опять таки являлась квартира ... именно на улице ... в г. Ростове-на-Дону. Данное противоречие ... объяснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что он действительно сопроводил ... который находится в зале судебного заседания, в следственную службу УФСКН РФ по РО, так как тот не знал место расположения кабинета следователя ... Также, поскольку на тот момент он работал непосредственно в главном управлении ФСКН, то ему достоверно известно, что ... принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства у Алексаняна Г.В. и он неоднократно видел его в помещении их оперативного отдела, где ... появлялся отнюдь не по принуждению. Никаких повязок на ногах у ... не было, видимых травм также не имелось.

Таким образом, все допрошенные в ходе судебного разбирательства участники оперативно-розыскного мероприятия, равно как и иные должностные лица, имеющие отношение к расследованию по данному уголовному делу, прямо в зале суда указали на ... как на лицо, приобретшее наркотическое средство героин у подсудимого Алексаняна Г.В. и давшее впоследствии об этом подробные показания. При этом суд учитывает и то, что обстоятельства проведения проверочной закупки, к каковым следует причислить дневное время, близость наблюдателей к месту встречи, являлись таковыми, что позволяли всем участникам данного мероприятия, наблюдавшим за его ходом, рассмотреть все подробности встречи ... и Алексаняна Г.В. в деталях.

В связи с показаниями свидетеля ... в ходе судебного следствия судом была назначена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам проведения которой старшим следователем следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ... было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях следователя следственной службы УФСКН РФ по РО ... состава преступления. (т. 3 л.д. 228-230).

В результате проведения почерковедческой экспертизы, назначенной судом по экспериментальным образцам почерка и подписей ... данных им в ходе судебного следствия, (заключение эксперта (номер) от (дата)), установить выполнены ли исследуемые подписи в процессуальных документах самим ... (в том числе намеренно измененным почерком; в состоянии алкогольного опьянения), или иным лицом не представилось возможным.

Учитывает суд и то обстоятельство, что никто из допрошенных лиц не имел оснований к оговору как подсудимого Алексаняна Г.В., так и свидетеля ... который на момент появления в судебном заседании и его допроса в качестве свидетеля в ходе судебного следствия по настоящее время находится под стражей, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от (дата). Данное обстоятельство, как само по себе, так и в совокупности со всеми изложенными выше фактами, позволяет понять истинные причины изменения ... своих показаний. Суд приходит к твердому убеждению, что именно показания, данные ... в ходе предварительного следствия, а у суда не остается сомнений в том, что эти показания были занесены в протокол, составленный именно с участием последнего, как и все иные имеющиеся в деле документы от имени ... и являются истинными, наиболее полно отражающими достоверную картину произошедшего. Показания же, данные ... в ходе судебного разбирательства суд расценивает как попытку свидетеля, находящегося в местах лишения свободы и отбывающего наказание среди лиц, осужденных за совершение преступлений, скрыть факт оказания им сотрудничества правоохранительным органам, что в свою очередь может быть продиктовано как опасением за собственную безопасность, желанием смягчить участь Алексаняна Г.В., с которым он, безусловно, был знаком до проведения в отношении него оперативного мероприятия с его участием, так и ложно понятым чувством вины перед последним за его изобличение в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств.

Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что в ходе проведенного при задержании Алексаняна Г.В. его личного досмотра, было обнаружено не только наркотическое средство героин, общей массой не менее 3,609 грамма, а на смывах с его рук были обнаружены следы наркотического средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, массой не менее 0,001 грамма, но и денежные средства, среди которых имелась одна купюра достоинством 500 рублей серии ..., которая находилась среди купюр, использованных при подготовке оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и переданная ... перед его встречей с Алексаняном Г.В.

Нельзя не учесть и то обстоятельство, что экспертным путем было достоверно установлено, что наркотическое средство, добровольно выданное ... и изъятое в ходе личного досмотра Алексаняна Г.В., могли ранее составлять единую массу.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого об избрании им позиции отказа от дачи показания вынужденно, якобы в результате физического воздействия в кабинете у следователя, установлено, что Алексанян Г.В. отказался от дачи пояснений и подписания документов сразу же с момента его задержания еще на ул. .... Не заявлял он о каких-либо недозволенных методах ведения дознания и следствия как на всем протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, ограничившись лишь скупой констатацией якобы имевших место фактов оказания на него физического воздействия, без указания имен должностных лиц, допустивших данные нарушения, что лишало суд возможности проверить эту версию в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания был прослушан CD-диск с записью ОРМ "Проверочная закупка" у Алексаняна Г.В. (дата) в результате чего было установлено соответствие содержания единственного аудиофайла диалогу, изложенному в исследованном судом протоколе осмотра и прослушивания фонограммы. При этом смысловая нагрузка тех нескольких фраз, которые участники процесса имели возможность слышать непосредственно в зале судебного заседания, укладывается в рамки той подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о которой в своих показаниях указывал свидетель ...

Что касается доводов стороны защиты о том, что свидетели, участвующие при проведении проверочной закупки в качестве понятых, ранее привлекались в таковом качестве по другим уголовным делам, то их нельзя признать существенными, поскольку запрета к этому законом не предусмотрено, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей в исходе уголовного дела и каких-либо причин для оговора подсудимого, судом не установлено, и эти обстоятельства не ставят под сомнение допустимость проведенной в их присутствии проверочной закупки наркотического средства, поскольку действующее законодательство не содержит в этой части каких-либо ограничений.

Анализ добытых доказательств свидетельствует о необходимости критической оценки показаний подсудимого Алексаняна Г.В., которые суд расценивает как попытку подсудимого смягчить свою вину за содеянное. Показания подсудимого и его версия о тотальной фальсификации всех доказательств по делу, опровергаются добытыми на следствии и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, которые были тщательно и всесторонне исследованы судом.

Свидетели стороны обвинения в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не имеется. Оснований не доверять стабильным и лишенным каких-либо противоречий показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств" от (дата), имеющиеся в уголовном деле, соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу были непосредственно осмотрены в судебном заседании. При их осмотре судом было выявлено наличие бирок с пояснительными записями эксперта, с печатями эксперта и даты, когда данное наркотическое вещество и предметы были упакованы и опечатаны экспертом, кроме того, имелись и пояснительные бирки с подписями понятых и сотрудников милиции, которыми были снабжены пакеты с вещественными доказательствами на момент поступления их на экспертизу. Все реквизиты осмотренных судом вещественных доказательств соответствуют реквизитам вещественных доказательств, указанных в материалах уголовного дела, в частности, в протоколе осмотра предметов, а также в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению о виновности подсудимого Алексаняна Г.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Что касается вопроса о квалификации действий Алексаняна Г.В. в части предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ему обвинения такого квалифицирующего признака как незаконное

приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в подтверждение указанного виновного действия стороной обвинения не приведено ни одного доказательства, помимо того, что в тексте обвинения указано о приобретении Алексаняном Г.В. героина в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, и такое утверждение в отсутствие каких-либо иных доказательств, безусловно, нельзя положить в основу обвинения. При этом показания самого Алексаняна Г.В. о непричастности к совершению преступлений непосредственно в этой их части ничем не опровергнуты.

Таким образом, содеянное подсудимым Алексаняном Г.В. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального Закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального Закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере

Назначая вид и размер наказания подсудимому Алексаняну Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого (т.2 л.д. 66-67), который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 69), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 228), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 222), у врача-психиатра не значится (т. 1 л.д. 224), алкоголизмом не страдает, но нуждается в лечении от опийной наркомании (т. 1 л.д. 130), не работает, не имеет регистрации, поскольку в соответствии с ответом из УФМС России по Ростовской области он значится зарегистрированным в Чертковском районе Ростовской области (т. 1 л.д. 230) по паспорту, который выдан ... на имя гр-ки ... ... года рождения и признан недействительным в связи с его утратой (т. 1 л.д. 186-187), фактически проживает у родственников и за их счет (т. 2 л.д. 14-15), и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Алексаняна Г.В. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2008 года не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого Алексаняна Г.В., и ранее совершавшего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 214, 218-219, 220), невозможно без изоляции его от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом материального положения подсудимого и иных данных о его личности считает возможным Алексаняну Г.В. не назначать.

Вещественные доказательства по делу, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексаняна Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального Закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального Закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алексаняну Г.В. наказание в виде лишения свободы

на

срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алексаняна Г.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Алексаняну Г.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 07.07.2010 года.

Вещественные доказательства: наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточной массой 0, 70 грамма, добровольно выданным ... после осуществления оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Алексаняна Г.В.; наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,078 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Алексаняна Г.В., ватные тампоны со смывами с кистей рук Алексаняна Г.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ростовской области - уничтожить; одну купюра достоинством в 500 рублей серии ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ростовской области - обратить в доход государства; сотовый телефон "Нокия" и денежные средства в сумме 1900 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ростовской области, изъятые у Алексаняна Г.В. - вернуть владельцу по принадлежности; CD-диск с записью оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у Алексаняна Г.В. (дата) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: