Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2082/12

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Евстефеевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Ростовская транспортная компания" к Шевченко Н. С. о взыскании стоимости хранения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ростовская транспортная компания" обратилось в суд с иском к Шевченко Н.С. о взыскании стоимости хранения.

В обоснование заявленного требования указано, что МУП "РТК" в соответствии с муниципальным контрактом N4 от 11.01.2009 года "на оказание услуг по осуществлению деятельности в качестве уполномоченной организации по транспортировке на специализированные и муниципальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств" и договором Nб/н от 29.12.2009 года " о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу" осуществляет функции уполномоченной организации. 20.10.2009 года согласно протоколу о задержании транспортного средства N от 20.10.2009 года в 02 час. 30 мин. на специализированную стоянку на хранение был передан автомобиль марки "данные изъяты" с государственным рег. знаком N, о чем был составлен соответствующий акт и внесена запись в журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на стоянку. МУП "РТК" обращалось в адрес владельца с просьбой об оплате услуг хранения и востребования принадлежащего ему транспортного средства. Однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. От выполнения обязанностей владельца транспортного средства Шевченко Н.С. уклоняется. Тариф на услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке утвержден в установленном порядке постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N10/7от 28.08.2009 года и составляет 8 руб. 42 коп. за хранение транспортного средства категории В и D. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке и владельцем не востребован. По состоянию на 01.12.2011 года стоимость хранения составила 155 399 руб. 52 коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость расходов, связанных с хранением автомобиля "данные изъяты" г/н N в размере 155 399 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 307 рублей 99 копеек.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость расходов, связанных с хранением автомобиля " "данные изъяты" г/н N в размере 196 421 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 307 рублей 99 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Пилипенко Э.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шевченко Н.С. явился, исковые требования не признал, просили в иске отказать, поскольку не был уведомлен о том, что автомобиль находится на стоянке, а также указывая на то, что данный автомобиль был передан по доверенности другому лицу.

Выслушав представителя МУП "Ростовская транспортная компания", ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции от 19.07.2009г. N93) задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003г. N759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

В соответствии с п.9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку хранения, а также запрещения эксплуатации, п. 42 Порядка осуществления транспортировки задержанных транспортных средств на специализированные муниципальные стоянки, их учета, хранения, выдачи, утвержденного Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 22.10.2008 года N1110 "О специализированных муниципальных стоянках", выдача транспортного средства производится после оплаты владельцем задержанного транспортного средства стоимости расходов, связанных с транспортировкой и хранением транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства серии ВАЗ 2105 с государственным рег. знаком X 705 ТН 61 регион собственником автомобиля является Шевченко Н. С..

Согласно копии доверенности от 28.04.2006 года, нотариусом ФИО1 была удостоверена доверенность на имя ФИО2 от Шевченко Н.С. на право управления и распоряжение указанным выше автомобилем? сроком действия на 3 года, т.е. до 28.04.2009 года.

20.10.2009 года в 02 час. 30 мин. на специализированную стоянку на хранение был передан автомобиль марки "данные изъяты" с государственным рег. знаком N, о чем был составлен соответствующий акт и внесена запись в журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на стоянку.

МУП "РТК" обращалось в адрес владельца с просьбой об оплате услуг хранения и востребования принадлежащего ему транспортного средства. Однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. На день рассмотрения дела оплата за услуги специализированной стоянки по хранению автомобиля так и не произведена, автомобиль в настоящее время находится на стоянке.

Между "данные изъяты" и Муниципальным унитарным предприятием "Ростовская транспортная компания", определенное по результатам конкурсных торгов, заключен Муниципальный контракт N N от 11.01.2009г. на оказание услуг по осуществлению деятельности в качестве уполномоченной организации по транспортировке на специализированные муниципальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств (л.д. 22-25).

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданного на хранение. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение.

В силу ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.08.2009г. 10/7 установлены и введены в действие тарифы на услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке МУП "Ростовская транспортная компания" (л.д. 12-13), согласно которым рассчитана оплата за услуги хранения автомобиля серии "данные изъяты" с государственным рег. знаком N регион на специализированной стоянке.

Согласно представленному расчету сумма оплаты услуг по хранению автомобиля по состоянию на 01.12.2011г., а также с учетом уточненных требований на 19.06.2012г. составляет 196421 руб. 76 коп.

Данный расчет не вызывает сомнения у суда, является верным, ответчиком иного обоснованного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не знал где находится его автомобиль, поскольку был передан другому лицу по доверенности, судом быть приняты не могут, поскольку ответчик право собственности на указанное транспортное средство не утратил и по истечении срока действия доверенности, выданной гражданину ФИО2 не принял мер к установлению места нахождения автомобиля. Доказательств того, что указанное транспортное средство выбыло из владения ответчика помимо его воли, также последним не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования МУП "Ростовская транспортная компания", подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4307 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Ростовская транспортная компания" к Шевченко Н. С. о взыскании стоимости услуг по хранению удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Н. С. в пользу МУП "Ростовская транспортная компания" стоимость расходов, связанных с хранением автомобиля в размере 196421 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме составлено 29.10.2012г.

СУДЬЯ: