Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2036/2012

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Евстефеевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Ю. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Варданян Ю. А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону о назначении ему трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что фактически стаж его работы должен быть около 49 лет, однако его пенсия оформлена с учетом 10 - летнего стажа. Истец указывает, что при первоначальном обращении в ГУ-УПФ РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону ему отказали в назначении пенсии, поскольку в военном билете была неправильно указана его фамилия "Вартанян". После исправления описки в фамилии, 10.02.2010 года истец обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону и с указанной даты ему назначена трудовая пенсия по старости. Варданян Ю.А. указывает, что при назначении пенсии ему не включили в стаж работы период с февраля 1983 года по июль 1993 год. В данный период времени, как указывает истец, он работал в "данные изъяты" с 23.02.1983 года по 20.05.1983 год, в "данные изъяты" с 21.01.1985 года, в "данные изъяты" с 23.05.1985 года, "данные изъяты" с 22.03.1984 года до 01.06.1984 года, с 02.06.1984 года по 24.12.1985 года; с 03.01.1986 года по 03.05.1986 года в "данные изъяты" с 07.05.1986 года по 08.09.1986 года в "данные изъяты" с 09.09.1986 года по 07.03.1987 года, в "данные изъяты" с 03.01.1987 года по 10.07.1987 года - выполнял лепнину, с 15.07.1987 года по 02.03.1988 года производил ремонт школ, магазинов, аптек, а также выполнял много мелких текущих работ.

Истец просит суд включить в общий трудовой стаж периоды работы с февраля 1983г. по июль 1993 год, а также произвести перерасчет пенсии. Истец просит ГУ-УПФ РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону назначить ему пенсию с 07 января 2007 года.

В судебное заседание истец Варданян Ю. А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Морозова Н.Н., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что истцу обоснованно назначена трудовая пенсия по старости с 10.02.2010 года, поскольку именно в указанную дату он обратился с заявлением о назначении пенсии, спорные периоды не приняты в специальный стаж, т.к. у истца нет необходимых документов, подтверждающих стаж работы с 01.02.1983 года по 31.07.1993 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Ст. 19 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем.

В судебном заседании установлено, 10.02.2010 года Варданян Ю.А. обратился в УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Согласно решения заведующего отделом УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, Варданян Ю.А. с даты его обращения, т.е. с 10.02.2010 года назначена трудовая пенсия по старости.

Для уточнения периодов трудового стажа Варданяна Ю.А. УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону, были сделаны запросы в "адрес" и "адрес", где как показал Варданян Ю.А., он работал. Но основании полученных архивных справок, ему в общий трудовой стаж были включены периоды работы в "адрес" и один месяц работы в "адрес". Всего общий трудовой стаж Варданяна Ю.А. составляет 10 лет 9 месяцев 1 день. Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела копией справки с данными о стаже, справкой военного комиссариата, ответами организаций на запрос УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону о стаже Варданяна Ю.А.

Истец просит суд включить в его общий трудовой стаж периоды работы с февраля 1983г. по июль 1993 год, однако документов, подтверждающих факт работы в указанный период времени, истцом не представлено. Из доводов Варданян Ю.А. следует, что его трудовую книжку украли, получить в организациях данные о стаже его работы, за искомый период, ему не представляется возможным.

Судом установлено, а также как следует из материалов дела, УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону направляли запросы в указанные Варданян Ю.А. организации с целью уточнения периодов его работы. Полученные ответы на запросы ответчиком приняты во внимание, и подтвержденные периоды работы Варданян Ю.А. учтены при назначении ему пенсии.

Вместе с тем, согласно представленной суду архивной справке "данные изъяты" подтвердить стаж работы в "адрес" Варданяна Ю.А. без трудовой книжки не имеется возможности.

Кроме того, судом также не может быть принята справка "данные изъяты" о работе Варданяна Ю.А. на территории "адрес", поскольку указанная справка выдана в отсутствие первичных документов и без указания сведений об отчислениях производимых в пенсионный фонд в указанный период работы. Кроме того, представленная справка содержит противоречия в периодах работы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для включения указанного периода в стаж работы Варданян Ю.А.

Судом также установлено, что в общий трудовой стаж Варданяна Ю.А. внесен период его службы в армии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось N лет. Варданян Ю.А. просит суд обязать УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону назначить ему пенсию с указанной даты.

В силу ст. 19 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем.

Судом установлено, что 10.02.2010 года Варданян Ю.А. обратился в УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости и согласно решения заведующего отделом УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, Варданян Ю.А. с даты его обращения, назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом не предоставлено суду достаточных доказательств в подтверждение доводов относительно заявленных требований, а именно: доказательства того, что ранее в установленном порядке Варданян Ю.А. обращался в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для назначения ему пенсии. А также принимая во внимание, что истцом не представлено сведений и доказательств о периоде его работы с февраля 1983г. по июль 1993 г., суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Варданяну Ю. А. в иске к ГУ УПФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен 29.10.2012г.

СУДЬЯ