Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2012 г.

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Григорян Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветян В.А. об отмене постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Аветян В.А. с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела ССП -Дону УФССП по Ростовской области Махотенко М.А. вынес постановление об обязании Аветяна В.А. исполнить требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, а именно нечинить препятствий Аветян В.Р. в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: Ростов-на-Дону, пе "адрес", не чинить препятствия в пользовании земельным огородом, телефоном, не закрывать вход домовладение. Обязать Аветяна В.А. содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования (санузел, столовую, территорию земельного участка), освободить качели, сарай литер "В" и территорию домовладения от старой мебели.

Данное постановление Аветян В.А. считает незаконным и подлежащим отмене т.к. он не чинил и не чинит препятствий в пользовании домовладением по адресу: "адрес", Новороссийский 29, т.к. зарегистрирован по адресу: "адрес".

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета. Местом жительства гражданина РФ является место его регистрации.

Кроме того проживание по адресу: г.Ростов-на-Дону невозможно т.к. в доме отсутствуют элементарные удобства, в том числе отопление т.к. газ отключен по заявлению Аветяна Р.А. и Автяна В.Р.. Дом не соответствует СНИП и фактически является нежилым помещением.

По данном адресу отсутствуют элементарные удобства, в том числе отопление, так как газ отключен по заявлению Аветян Р.А.

Дом не соответствует СНИП и фактически является нежилым помещением.

По данному адресу отсутствует огород, телефон, столовая, качели, старая мебель.

Адрес "адрес" является для него почтовым адресом, в связи с чем обвинение Аветяна В.А. в неисполнении решения суда неправомерно.

Указывая на изложенное Аветян В.А. обратился в суд с настоящим заявлением в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела ССП Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области М.А.Махотенко от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании судебный пристав с заявлением Аветян В.А. указав, что судебными приставами неоднократно производились исполнительные действия, составлялись акты, в том числе и с участием Аветян В.А., в ходе которых устанавливалось, что он проживает по данному адресу, и решение в том числе в части содержания собак и содержания в надлежащем состоянии мест общего пользования, на привязи не исполняет в связи с чем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено и вручено Аветян В.А. постановление об обязании должника выполнить решение суда.

Автян В.Р. в судебном заседании с заседании так же не согласился с заявлением, указав, что решение Аветян В.А. не исполняется умышленно, он постоянно проживает в "адрес" по пе "адрес", что установлено решением суда и создает невыносимые условия для проживания остальным лицам.

Автян В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу положений п. 4 ст. 258 ГПК РФ в совокупности с п. 3 ст. 441 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, в соответствии со ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава - исполнителя требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, заявитель должен доказать сам факт совершения оспариваемых действий и нарушение его прав, а в соответствии о ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий и решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Аветян В.А. был обязан нечинить препятствия Аветян В.Р. в пользовании домовладением и земельным участком, а также обязании содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования.

Данное решение вступило в законную силу и на его основании был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Пролетарского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа N было возбуждено исполнительное производство.

Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу, "адрес" для совершения исполнительных действий. Однако, ввиду того, что Аветян В.А. не было исполнительные действия совершены не были.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обязании должника с требованием исполнить решение мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ вновь совершен выход, в ходе которого установлено, что Аветян В.А. собак на привязи не содержит, территория земельного участка находится в ненадлежащем состоянии решение суда не исполняет. Решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от постановочной части постановления не полностью указана сущность исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем совершен выход по адресу: Новороссийский, 29 для совершения исполнительных действий.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, Аветян В.А. собаку не привязал, на кухне на столе имеется грязная посуда. В акте имеется подпись Аветян В.А.

Данное постановление Аветян В.А. считает незаконным и подлежащим отмене т.к. он не чинил и не чинит препятствий в пользовании домовладением по адресу: "адрес" т.к. зарегистрирован по адресу: "адрес" и домовладение по пре. Новороссийский, 29 не является его местом жительства. Кроме того проживание по адресу: г.Ростов-на-Дону невозможно т.к. в доме отсутствуют элементарные удобства, в том числе отопление т.к. газ отключен по заявлению Аветяна Р.А. и Автяна В.Р.. Дом не соответствует СНИП и фактически является нежилым помещением. По данном адресу отсутствуют элементарные удобства, в том числе отопление, так как газ отключен по заявлению Аветян Р.А. Дом не соответствует СНИП и фактически является нежилым помещением. По данному адресу отсутствует огород, телефон, столовая, качели, старая мебель.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, проживая в домовладении ответчик препятствует собственнику и другим проживающим лицам в реализации своего права на пользование домовладением и земельным участком, что заключается в том, что он содержит собак без привязи не производит уборку мест общего пользования, препятствует пользоваться телефоном, завали качели и сарай лит "В" старой мебелью, закрывает огород и т.п.

В силу ст. 61 ГПК РФ факты установлены данным решением являются преюдициальными и не доказываются вновь при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав неоднократно совершал выход в домовладение и составлял акты совершения исполнительных действий, из которых усматривается, что решение должником не исполняется, в связи с чем им также неоднократно выносилось постановление об обязании совершить исполнительные действия.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства, которые обозревались в судебном заседании решение по настоящее время не исполнено.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 12 данного закона предусмотрено право судебного пристава давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования об исполнении судебного акта в установленный срок соответствуют положениям ФЗ "О судебных приставах" и ФЗ "Об исполнительном производстве", доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием по данному адресу огорода, телефона, столовой, качелей, старой мебели не могут служить основанием для отмены требования судебного пристава-исполнителя, постановленного в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку по существу сводятся с несогласием с сутью самого судебного постановления на основании которого выдан исполнительный лист.

Также, не может служить основанием для удовлетворения заявления и довод Аветян В.А. о том, что домовладение по Новороссийскому, 29 не является его местом жительства и не пригодно для проживания, не нашли должного подтверждения в судебном заседании и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, заявитель не представил доказательств нарушения его прав действиями судебного пристава

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Аветян В.А. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 30 марта 2012 года.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.