Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2012 г.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя первого заместителя Южного транспортного прокурора Мальцева А.Я., подсудимой Егоровой Г.И., защитника Сисюкина Е.Е., представившего удостоверение N N и ордер N N, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВУ Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", проживающей: "адрес"

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Егорова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 42 минуты, являясь на основании приказа директора "данные изъяты" С. от ДД.ММ.ГГГГ N, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, а также на основании устава государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "данные изъяты" должностным лицом- преподавателем "данные изъяты", выполняющим в соответствии с пунктами 2.12, 2.13 Положения о заочном обучении, утвержденного директором "данные изъяты" С. ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.4, 3.6, 3.7 Положения о формах контроля и промежуточной аттестации студентов, утвержденного директором "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, а также Должностными обязанностями преподавателя, утвержденными директором "данные изъяты" С. ДД.ММ.ГГГГ, организационного-распорядительные функции в государственном учреждении: прием зачетов в соответствии с учебными планами и обязательное рецензирование домашних контрольных работ, находясь в служебном кабинете N на втором этаже "данные изъяты", расположенном по адресу: "адрес", "адрес", имея умысел на получение взятки из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, получила лично от студента группы N "данные изъяты" по специальности "данные изъяты" З. взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за прием обязательных домашних контрольных работ по преподаваемым ею дисциплинам "электроника и электротехника", "механика" и "инженерная графика" с отметкой "зачтено", а также за проставление отметок "Зачтено" по результатам зачетов по по указанным дисциплинам без их фактической сдачи, то есть за действия, входившие в служебные полномочия Егоровой Г.И. как должностного лица.

Подсудимая Егорова Г.И. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке, против чего прокурор не возражал.

В судебном заседании суд удостоверился, что Егорова Г.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Егоровой Г.И. по ст.290 ч.1 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определении вида и размера наказания подсудимой Егоровой Г.И., суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Также судом учитывается, что Егорова Г.И ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает заболеванием требующего хирургического вмешательства, активно способствовала раскрытию преступления, что признается судом смягчающими ее наказание обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой Егоровой Г.И. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,313,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, ЕГОРОВУ Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки ( сумма взятки 6 000 рублей) т.е. в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с преподавательской деятельностью на срок 1 год.

Меру пресечения Егоровой Г.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор на оказание платных услуг в сфере образования от ДД.ММ.ГГГГ N, тетрадь с надписью "данные изъяты" две тетради с контрольными работами по математике, электронике и

электротехнике и шесть чертежей по инженерной графике, от имени

З., DVD+RW - диске "TDK" с инвентарным номером N, CD-R - диск "Intro" - хранить в материалах уголовного дела, двенадцать билетов Банка России достоинством по 500 (пятьсот) рублей

каждый 1) N; 2) N; 3) N; 4) N; 5) N; 6) N; 7) N; 8) N; 9) N; 10) N; 11) N; 12) N. (т.2 л.д. 1-25, 26-27,185-186)- вернуть З. по принадлежности, фрагмент люминесцентного карандаша - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора (в случае личного обжалования приговора),копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса), также имеет право поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Носов В.И.