Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2012 г. по делу N 2-2325/2012

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба Ю.М. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону о признании пункта решения комиссии недействительным, обязании произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

Дзюба Ю.М. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ответчику ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону с иском об отмене п.3 решения комиссии, зачете стажа работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о приеме документов для назначения пенсии в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано засчитать в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не засчитывать в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в исчислении расчетного размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков.

Комиссия установила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в основании на увольнение в его трудовой книжке отсутствует дата издания приказа, уточняющая справка не предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность "данные изъяты" в выписке из лицевого счета застрахованного лица на заявителя коды в особых условиях труда не предоставлены. Отсутствует сведения на право исчисление расчетного размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков.

Однако с указанными основаниями истец не согласен, так как на протяжении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал "данные изъяты". На момент обращения с заявлением к ответчику у него отсутствовала подтверждающая справка.

На основании изложенного истец просил суд отменить пункт третий решения комиссии, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону и признать право на применение повышенного отношения заработков стажа работы в "данные изъяты" (п.2 ст. 30); зачесть стаж работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и заработную плату с момента назначения пенсии и принять сведения об архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и он просил суд признать пункт третий решения комиссии, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону недействительным; произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения заработков согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, просил суд в удовлетворении иска отказать, считая его необоснованным. Суду представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела (л.д. "данные изъяты").

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Дзюба Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 6 п. 1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЭ от 17.12.2001г. при общем страховом стаже "данные изъяты", льготном стаже - "данные изъяты"

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО " "данные изъяты"" зачтен в страховой стаж. Кроме того, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации зачтены в стаж, как периоды работы в "данные изъяты"

Комиссией ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, п.3 протокола N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в исчислении расчетного размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков, в связи с отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ требуемого стажа работы в "данные изъяты", сведений о нахождении в "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст.30 ФЗ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст.30 указанного закона, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к кругу лиц, имеющих право на применение повышенного отношения заработков, относятся: лица, проживавшие по состоянию на 31.12.2001 г. в районах Крайнего Севера (РКС) и местностях, приравненных к Крайнему Северу (МПКС), в которых к заработной плате работников были установлены районные коэффициенты; лица, независимо от места жительства, - мужчины, достигшие возраста 55 лет, женщины - 50 лет, при одновременном выполнении двух условий на ДД.ММ.ГГГГ: наличия не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, либо 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера; наличия 25 лет страхового стажа для мужчин и 20 лет для женщин.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется требуемый стаж работы в "данные изъяты". Сведения о нахождении истца в районах "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N. Из указанной справки судом Установлено, что истец Дзюба Ю.М. работал в ЗАО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", в документах ЗАО " "данные изъяты"", приказах по личному составу, личной карточке форме Т-2, ведомостях начисления заработной платы значится истец Дзюба Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, из указанной справки следует, что ЗАО " "данные изъяты"" находилось на территории "адрес", что относится к "данные изъяты".

Доводы ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует требуемый стаж работы в "данные изъяты", нет сведений о нахождении истца в "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку истец не имел возможности самостоятельно вносить данные о периодах в трудовую книжку, ведомости. Кроме того, суд считает установленным тот факт, что в указанный период времени истец работал в "данные изъяты", поскольку ЗАО " "данные изъяты"" находилось на территории "адрес", что относится к "данные изъяты"

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано в исчислении расчетного размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюба Ю.М. - удовлетворить.

Признать пункт третий решения комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Дзюба Ю.М. в исчислении расчетного размера пенсии с учетом повышенного отношения заработка - недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии Дзюба Ю.М. с учетом повышенного отношения заработков согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.11.2012г.

Решение не вступил в законную силу