Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2012 г. по делу N 1-09/12

Судья Советского районного суда г.Ростова-н\Д Рой-Игнатенко Т.А.

С участием гособвинителя прокурора Советского района г.Ростова н.Д Рощина А.С.

Подсудимого Савченко Н. П.,

Защитника Пенькова В.В., представившего удостоверение N, ордер N

При секретаре Русенко Ю. Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савченко Н. П., "персональные данные",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савченко Н. П., являясь должностным лицом, в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", в обязанности которого, согласно п.п. N должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором "данные изъяты" гр. С., входит осуществление вселения и выселения прибывших в общежитие студентов и граждан, контроль за своевременностью и правильностью прописки (регистрации) прибывших и выписки выбывших из общежития, обеспечение соблюдения пропускной режима и сохранности материальных ценностей общежития, несение ответственности за осуществление оплаты за проживание в общежитии студентами и жильцами, действуя в пределах предоставленных ему полномочии получил ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денег от гр. Д. за совершение действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н. П., находясь в помещении "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", имея умысел на получение взятки в виде денег от гр. Д., договорился с ним о предоставлении последнему комнаты вверенного ему общежития для проживания, за взятку в виде денег в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в "время" Савченко Н. П. находясь, при исполнении своих служебных обязанностей, в комнате "данные изъяты", по адресу: "адрес", совместно с гр. Д.. продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за законное предоставление комнаты указанного общежития для проживания гр. Д., снизил сумму взятки до "данные изъяты" рублей и получил лично указанную сумму денежных средств в размере "данные изъяты" рублей от гр. Д. в качестве взятки за предоставление последнему комнаты N "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", для проживания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Савченко Н. П. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Савченко Н. П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Савченко Н. П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Савченко Н. П. по ст. 290 ч.1 УК РФ по признаку - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Определяя наказание подсудимому Савченко Н. П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по "данные изъяты". Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Савченко Н. П. в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местно самоуправления.Суд учитывает,что наказание в виде штрафа является в данном конкретном случае наиболее строгим видом наказания, поскольку не могут быть применены другие виды наказания предусмотренные санкцией данной статьи и при этом необходимо применить правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также правила ч.1 ст.46 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде штрафа размере шестидесяти пяти тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому Савченко Н. П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- DVD-RW диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО, приобщить к материалам настоящего уголовного дела, для дальнейшего хранения при уголовном деле,

- образец флюорисцентного карандаша, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО - уничтожить,

- металлический ключ стального цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО, - возвратить законному представителю "данные изъяты".

-пропуск "данные изъяты", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО - уничтожить,

денежные средства - "данные изъяты", возвратить гр. Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу