Определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2662/12

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Чкаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илиджевой А.Г. к ООО "Бедиани", третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности и государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском ООО "Бедиани" о прекращении права собственности и государственной регистрации перехода права собственности Илиджевой А.Г. по договору купли-продажи от "?". на нежилое помещение"?".

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования о регистрации перехода права собственности - "?". В данном случае заявлены исковые требования о правах в отношении недвижимого имущества, что относится к искам, подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным ст. 30 ГПК РФ.

Истец и представитель истца Пономарев В.Б., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их заявлению.

В отношении 3 лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества, поскольку установлено, что оно расположено на территории "?":"?".

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Илиджевой А.Г. к ООО "Бедиани" о прекращении права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

не вступило в законную силу