Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 г. по делу N 12-86/12

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И. с участием заявителя Цесарского М.А., защитника Гришина Р.В., удостоверение N, ордер N, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Цесарского М.А., "персональные данные"

привлеченного к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Ростова-на-Дону Цесарский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КРФоб АП и ему назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В своей жалобе Цесарский М.А. указал, что считает данное постановление незаконным по следующим основаниям:

-в качестве понятых в протоколах указаны Х., А., которые являются родственниками;

-законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было;

- у инспектора ГИБДД отсутствовало техническое средство измерения выдыхаемого воздуха;

-ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании заявитель Цесарский М.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Цесарский М.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем и двигаясь по "адрес", допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты". По требованию сотрудников милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Цесарский М.А. отказался.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Цесарского М.А. "Сильно спешил". В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется собственноручная запись Цесарского М.А. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. Указанные протоколы подписаны Цесарским М.А. и ему вручены копии под роспись.

Доводы Цесарского М.А. о том, что понятые являются родственниками, а также о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд считает голословными, приведенными с целью избежать административной ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении указанных выше протоколов в отношении Цесарского М.А. никаких прав подателя жалобы нарушено не было. Все перечисленные доказательства оцениваются судом как достоверные.

Учитывая, что в протоколах, составленных инспектором ДПС, Цесарский М.А. собственноручно сделал запись об отказе от медицинского освидетельствования, суд считает данный факт установленным. Все перечисленные выше административные протоколы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд находит выводы мирового судьи о доказанности совершения Цесарским М.А. административного правонарушения, основанными на фактических обстоятельствах, которые полностью подтверждены материалами дела, приведенными выше.

Суд считает, что квалификация действий Цесарского М.А. мировым судом дана правильная и основана на исследованных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности нарушителя, и оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цесарского М.А. к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья