Определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2012 г.

Определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БОИ, /// года рождения, проживающей в ***, работающей - диспетчер оптового склада ИП ЛСГ ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// в ходе административного расследования в отношении ИП ЛСГ выявлено следующее: /// в 14 часов 00 минут на оптовом складе ИП ЛСГ, расположенного по *** в *** осуществлялась реализация продукции (замороженные полуфабрикаты по товарным накладным --- от /// ООО "Офелия", --- от /// ИП ЛЭР, --- от /// ИП Стародубцева) без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации. Таким образом, диспетчер оптового склада ИП ЛСГ - БОИ совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 14.45 КРФ об АП.

Изучив материалы дела, судья полагает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Таганрогского городского суда ***.

В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что санкция за данный вид правонарушения не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, а само административное расследование проводилось в отношении Индивидуального предпринимателя ЛСГ, судья приходит к выводу о передаче по подсудности настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения мировым судьей соответствующего судебного участка по существу.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении БОИ, /// года рождения, проживающей в ***, работающей - диспетчер оптового склада ИП ЛСГ ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Таганрога.

Судья Семеняченко А.В.