Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2012 г.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А. В.,

с участием привлекаемого индивидуального предпринимателя ВАВ,

специалиста - ЭКС

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ВАВ, /// г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: ***, +++ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// в 09 ч. 15 мин. при проведении административного расследования в киоске ИП ВАВ по адресу ***19 на территории рынка ООО "ИНТРАС" на момент проверки нарушались условия эксплуатации холодильного оборудования, так температурный режим в холодильном оборудовании +14 градусов, при нормируемом температурном режиме хранения детских молочных йогуртов до +4+6 градусов; в помещении установлена Сплит-система, температура в киоске +23 градуса, т.о. не выдерживается температурный режим хранения воды питьевой для детей(до +20 градусов); условия для соблюдения правил личной гигиены не созданы - не оборудован санузел, имеется только умывальная раковина, то является нарушением п.п. 7.5..3.9 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КРФ об АП.

При разбирательстве дела привлекаемый вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал, пояснил, что приняты меры по устранению нарушений, представил доказательства устранения нарушений, а именно: договор об оказании коммунальных услуг между ИП ХАП и ИП Жменя ВАВ Кроме того, указал, что перед проведением проверки в магазин поставлялся товар, в связи с чем, входные двери были открыты и запущен в помещение горячий воздух с улицы, температура в помещении магазина поднялась до +23 градусов, температура доставленных грузчиком товаров была выше температуры в холодильнике, в связи с чем, после загрузки товара в холодильник температура в холодильном оборудовании повысилась до +14 градусов.

Выслушав объяснения привлекаемого, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении --- от ///, протоколом осмотра --- от ///.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП ВАВ.

Действия привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ВАВ правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, устранение привлекаемым допущенного нарушения, а также совершение административного правонарушения впервые, достаточным наказанием с точки зрения целей наказания, установленных ст.3.1. КоАП РФ, в данном случае является административный штраф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ВАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ВАВ, что неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РО), в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6167080043, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60437000000, БИК 046015001, КПП 616701001, КБК 141 116 28 00001 6000 140 Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Семеняченко А.В.