Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 октября 2012 г.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 октября 2012 г.
(Извлечение)

судья Таганрогского городского суда Ростовской области Смирнов Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога

Логвиновой А.А.,

подсудимого Бородулина Д.В.,

защитника адвоката Ротермель Т.Н., представившей удостоверение N 2841, ордер N 641 от 01.10.2012 года,

при секретаре Остапенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бородулина Д.В., "данные изъяты".

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бородулин Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана, примерно 20 июля 2012 года, в дневное время, в посадке, "адрес", сорвал листья дикорастущего растения конопля, высушил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 9,15 грамма, которое незаконно хранил при себе примерно с 20 июля 2012 года и до 18 часов 05 минут 02 августа 2012 года, то есть до момента проведения личного досмотра гр. Бородулина Д.В., после задержания его сотрудником полиции около "адрес" за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставления его в кабинет отдел полиции, в ходе которого у гр. Бородулина Д.В. в левом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта N 1335 от 20,

августа 2012 года, является наркотическим средством, именуемым - марихуана (каннабис), постоянной массой - 9,15 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ" является крупным размером

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бородулин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бородулин Д.В.поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Бородулину Д.В., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Бородулина Д.В.суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Бородулин Д.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Бородулин Д.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях Бородулина Д.В. имеет место рецидив, поскольку Бородулин Д.В. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Бородулину Д.В, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание Бородулину Д.В, должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает не возможным применить в отношении Бородулина Д.В, ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Бородулина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Организацию доставки осужденного в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств "данные изъяты" (л.д.34-35)- наркотическое средство - марихуану (каннабис) (8,85 грамма) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Смирнов Н.Н.