Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-4284/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Чаленко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Малхасян А.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось с иском к Малхасян А.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", использует природный газ для бытового потребления и обязан оплачивать за оказываемые коммунальные услуги, в том числе производить оплату за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент оплату за потребленный газ не производит с "дата".

Задолженность ответчика за использованный газ составляет 41 890,19 рублей. Истцом были направлены уведомления в адрес ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа от "дата" и "дата". Но абонентом меры к погашению задолженности не были приняты.

"дата" работники специализированной газораспределительной организации ОАО "Таганрогмежрайгаз" не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом, увеличивая убытки истца.

Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в реализации права прекращения поставки газа

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных объяснений и доказательств не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно справке адресного бюро от "дата" ответчик проживает по адресу: "адрес".

ООО "Ростоврегионгаз" обязалось поставлять и поставляет газ ответчику для бытового потребления.

В связи с изменением наименования Общества используется новое фирменное наименование - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Подпунктом "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, потребителю также вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик оплату за потребленный газ не производит с "дата", вследствие чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 41 890,19 рублей, которая подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Истцом направлено уведомление в адрес ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа от "дата" и "дата".

Однако, ответчик не принял меры к погашению имеющейся задолженности.

"дата" работники газораспределительной организации ОАО "Таганрогмежрайгаз" не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о воспрепятствовании абонентом проведению проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятию показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета и проведению инвентаризации расчетных параметров.

До настоящего времени ответчик пользуется газом, увеличивая убытки истца, нарушая права истца, предусмотренные Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

При таких обстоятельствах ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" вынуждено прибегнуть к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, - пресечению действий ответчика, нарушающих право истца в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворить в полном объеме.

Обязать абонента Малхасян А.С. не чинить препятствия ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в реализации права прекращения поставки газа по адресу: "адрес".

Взыскать с Малхасян А.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Качаева Л.В.