Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 августа 2012 г.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 августа 2012 г.
(Извлечение)

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре Кара М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняковой Зои Николаевны Погребникова Юрия Викторовича к Цуман Алексею Борисовичу о признании раздельными семьями

УСТАНОВИЛ:

Истцы Погребникова З.Н. и Погребников Ю.В. обратились в суд с иском к Цуман А.Б. о признании раздельными семьями, мотивируя тем, что квартира N в доме N по "адрес" состоящая из "данные изъяты" комнат является коммунальной, удобства общие на "данные изъяты" жильцов. Истцы занимают одну жилую комнату N, в этой же комнате проживает их сын Цуман А.Б. До 2003 года они проживали вместе, но в 2003 году Цуман А.Б. поместил в комнате свою гражданскую жену Андрееву С.В. и стал вести раздельное хозяйство. Фактически сложилось две семьи, у каждой отдельная посуда, свой семейный бюджет. Между семьями определен порядок пользования квартирой согласно мировому соглашению от 30.01.2011 года утвержденному решением Третейского суда от 06.02.2011 года. Разделить лицевой счет комнаты для отдельной оплаты каждой семьей коммунальных услуг невозможно. В связи с этим, между семьями имеется договоренность о том, что семья Цуман производит свою часть оплаты за коммунальные услуги Погребниковой З.Н., как ответственному собственнику для дальнейшей оплаты коммунальных услуг. Таким образом, фактически уже 8 лет в комнате проживает две отдельные семьи. Западное территориальное управление г.Таганрога отказывается выдавать справки о составе семьи как на две отдельные и руководствуется только записью в домовой книге, где прописаны истцы и Цуман А.Б. При этом факт образования двух семей не принимается, в результате истцы считают, что они лишены возможности самостоятельно без учета Цуман А.Б. оформлять документы на жилищную субсидию как малоимущая семья. Просят суд признать раздельными семьями семью Погребняковых в составе Погребниковой З.Н. и Погребникова Ю.В. и семью Цуман-Андреева в составе Цуман А.Б. и Андреевой С.В.

В судебном заседании истица Погребникова З.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что признание раздельными семьями необходимо для раздела лицевого счета комнаты в коммунальной квартире и оформления жилищной субсидии на неё и супруга Погребникова Ю.В., а поскольку сын Цуман А.Б. очень редко бывает дома, нет возможности получить он него согласие на получение тех или иных необходимых документов, получение которых предусматривает только его личное присутствие. По этим причинам, в том числе она и просит признать её семью и семью Цуман раздельными семьями, чтобы беспрепятственно заниматься сбором необходимых документов для оформления субсидии.

Истец Погребников Ю.В. в судебном заседании также поддержал доводы Погребниковой З.Н., просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Цуман А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель 3-го лица- Администрации г.Таганрога Меркулова О.В. действующая в судебном заседании по доверенности от 11.04.2012 года полагала удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Также привлеченные в ходе судебного разбирательства 3-е лица- УСЗН г.Таганрога, Андреева С.В., Приходько Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель УСЗН г.Таганрога - Дубовской С.С. по доверенности от 25.04.2012 года направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Андреева С.В. и Приходько Н.И. также в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения N общей площадью "данные изъяты" кв.м. в квартире N в доме N по "адрес" является Приходько Н.И. на основании договора передачи N от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" (л.д.31).

Согласно договора найма от 01.05.2012 года (л.д.34) Приходько Н.И. сдала в наем вышеуказанную комнату в коммунальной квартире своей дочери Погребниковой З.Н.. Вместе с истицей в комнате зарегистрированы и проживают её муж Погребников Ю.В., сын Цуман А.Б. (л.д. 5, 30). Также в квартире проживает гражданская супруга ответчика Цуман А.Б. -Андреева С.В.

Согласно представленных истицей квитанций, она производит оплату жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированных в квартире трех человек. Спора по оплате которых между сторонами не имеется, поскольку между Погребниковой З.Н. и Цуман А.Б. достигнуто соглашение, а именно истицей представлены расписки, согласно которых Цуман А.Б. выплачивает ей часть произведенной оплаты за жилищные и коммунальные услуги (л.д.8,9,10).

В судебном заседании истцы утверждали, что удовлетворение исковых требований о признании раздельными семьями необходимы им для сбора документов для оформления жилищной субсидии и впоследствии разделить лицевой счет на жилое помещение в котором они проживают.

В силу сит. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

В настоящем деле истцами не приведено обоснований относительно нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчика. Наоборот, ответчик Цуман А.Б. признал исковые требования, то есть спора между сторонами не имеется. Однако суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ. Доводы истцов о том, что для сбора и предоставления документов для оформления жилищной субсидии необходимо личное участие ответчика, и о том, что ответчик каким либо образом чинит в этом препятствия, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчик является членом семьи, спора по оплате коммунальных услуг между сторонами не имеется. Истцы, при наличии права на получение субсидии, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761, вправе обратится в установленном законом порядке и согласие ответчика для этого не требуется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что истцами избран неверный способ защиты права, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Погребняковой Зои Николаевны Погребникова Юрия Викторовича к Цуман Алексею Борисовичу о признании раздельными семьями- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2012 года.