Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 г. по делу N 2-1498/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Таганрогского отделения N 1548 к Алексеенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось ОАО Сбербанк России", в лице Таганрогского отделения N 1548, указав в своем исковом заявлении, что 25 марта 2011 года между Банком и Алексеенко М.П. был заключен кредитный договор N в соответствии с которым Алексеенко М.П. получила в банке кредит в сумме "данные изъяты", под 21,4% годовых на 4 года.

В соответствии с п.3.1. 3.2 кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по единому договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной заложенности.

На 19 декабря 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила "данные изъяты", из которых:

-неустойка за просрочку процентов по кредиту- "данные изъяты";

-неустойка за просрочку кредита- "данные изъяты"

-задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты";

-просроченная заложенность по основному долгу- "данные изъяты";

В связи с выше изложенным истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи со смертью ответчика по делу Алексеенко М.П. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, была заменена на ее правопреемника ее сына Алексеенко И.Н.

В связи со смертью заемщика по кредитному договору N N от 25 марта 2011 года Алексеенко М.П. и принятием оставшегося после ее наследства ее сыном Алексеенко И.Н. истец заявил ходатайство о взыскании заложенности по кредитному договору в размере "данные изъяты" а так же расходов в связи с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно свидетельства о смерти Алексеенко М.П. умерла 10 июля 2011 года.

Наследником, принявшим наследство после умершей Алексеенко М.П. является ее сын Алексеенко И.Н., принявший наследство в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Ростовская. Область, "адрес" N

Согласно экспертного заключения N проведенного ООО "Арсенал" рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером объекта N расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на 29 мая 2012 года составляет "данные изъяты".

Ответчик Алексеенко И.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 25 марта 2011 года между банком и Алексеенко М.П. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" сроком на 4 года под 21,4 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п.2.1 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платеже.

Согласно п.3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. На основании графика платежей ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере "данные изъяты", последний платеж в размере "данные изъяты".

Согласно расчета задолженности по кредитному договору Заемщик последний раз производила гашение кредита 25 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора N от 25 марта 2011 года и признается верным.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ неустойку за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору: неустойку за просрочку уплаты процентов в размере "данные изъяты", и неустойку за просрочку уплаты кредита в размере "данные изъяты". Суд считает, что в связи с обстоятельствами дела, размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до "данные изъяты"- неустойка за просрочку кредита, и "данные изъяты" неустойка за просрочку процентов.

В связи с выше изложенным исковые требования Банка к Алексеенко И.Н. подлежат удовлетворению в сумме определенной судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с выше изложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере "данные изъяты".

При рассмотрении дела была проведена судебная оценочная экспертиза экспертное заключение N, проведенная ООО "Арсенал", в связи с чем с ответчика в пользу ООО "Арсенал" необходимо взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Таганрогского отделения N 1548 к Алексеенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеенко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Таганрогского отделения N 1548 задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", из них "данные изъяты" -просроченная задолженность по основному долгу, "данные изъяты" -задолженность по просроченным процентам, "данные изъяты"- неустойка за просрочку кредита, "данные изъяты" неустойка за просрочку процентов, возврат госпошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Алексеенко И.Н. в пользу экспертного учреждения Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" за проведение судебной оценочной экспертизы "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих