Определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-5309/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строевой Р.П. к Тюриковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Строева Р.П. обратилась в суд с иском к Тюриковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что является собственником квартиры, полезной площадью 32,5 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: "адрес", договор купли-продажи жилого дома от "дата". С "дата" года сын истицы - ФИО стал проживать гражданским браком с Тюриковой О.В.. Общих детей нет. До "дата" года Тюрикова О.В. проживала по адресу регистрации, а потом выехала в неизвестном для истицы направлении. Сын истицы ФИО с Тюриковой О.В. проживать и состоять в браке далее не желает. Договор найма жилого помещения между истицей и Тюриковой О.В. не составлялся. Тюрикова О.В. участия в оплате коммунальных платежей и благоустройстве дома никогда не принимала. Таким образом, указанная гражданка никогда не являлась членом семьи истицы. Оплату коммунальных и иных расходов за все это время, то есть с момента регистрации Тюриковой О.В. и до настоящего времени, осуществляла истица, как собственник домовладения. Сейчас у истицы возникла необходимость снятия с регистрационного учета Тюрикову О.В.

Истица просит суд признать Тюрикову О.В., "дата" года рождения, уроженку "адрес", зарегистрированную по адресу: "адрес", утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Обязать УФМС РФ РО по г. Таганрогу снять с регистрационного учета Тюрикову О.В..

В судебное заседание истица Строева Р.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды "дата" и "дата" не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила, истицей не представлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты с уведомлениями, однако в судебном заседании не присутствует.

Третье лицо УФМС России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела истица и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Строевой Р.П. к Тюриковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС России по Ростовской области, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Качаева Л.В.