Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григоренко М.Т., "дата" г.р., уроженки г "адрес" проживающей там же по ул. "адрес", "данные изъяты", привлекаемой к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении N, составленном 21.08.2012г. специалистом-экспертом территориального отдела Роспотребнадзора ФИО7, указывается, что21 августа 2012 года в 10 час. 00 мин. в магазине " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", принадлежащем Григоренко М.Т., были проведены замеры уровней звука и звукового давления в жилых комнатах квартир N гр. ФИО4 и N гр. ФИО5 по "адрес" от работы выносных блоков сплит-систем магазина при работающих и выключенных сплит-системах; по результатам замеров в квартире N уровень звука превышает допустимый уровень на 3 дБА для дневного времен суток; в квартире N уровни звукового давления в диапазоне частот 1000Гц-4000 Гц и уровень звука превышают допустимые уровни на 1-2 дБ и 4 дБА для дневного времени суток.

Григоренко М.Т. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что она купила данный магазин с товаром и оборудованием, и дала в газетах объявление о передаче этого магазина в аренду. От жильцов дома поступила в Роспотребнадзор жалоба относительно превышения допустимого уровня шума от работы наружного блока бытового кондиционера, установленного еще старым хозяином магазина. Она приезжала и открывала помещение магазина 13 августа 2012 года по требованию сотрудников Роспотребнадзора, для замера уровня шумов от оборудования магазина, находилась в магазине и выполняла требования проводивших замеры сотрудников включать либо выключать то или иное оборудование, а в самих квартирах она не была и сомневается, что источником зафиксированного шума была работа установленного в магазине кондиционера. Торговлю она не осуществляла, до 10.07.2012г. в магазине работали арендаторы прежнего хозяина, а с 20 августа 2012 года магазин сдан в аренду ООО " "данные изъяты"", которое и осуществляет там с указанной даты торговую деятельность.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Григоренко М.Т. состава административного правонарушения.

Действия Григоренко М.Т. в протоколе об АП квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Однако, из представленных Григоренко М.Т. документов следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время магазин эксплуатировался ООО " "данные изъяты"", которому помещение магазина и товар Григоренко М.Т. передала в аренду. Кроме того, заслуживают внимания доводы Григоренко М.Т. о том, что она 13.08.2012г. при проведении замеров уровня шумов от оборудования магазина находилась в магазине, шумы в квартирах замерялись без нее и могли быть иные источники шумов, помимо оборудования магазина. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по отношению к указанному в протоколе об АП событию Григоренко М.Т. является ненадлежащим субъектом административной ответственности и следует признать недоказанным должным образом превышение 13.08.2012г. уровня шумов от оборудования магазина в соседних квартирах.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Григоренко М.Т. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.