Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-5977|12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикун А.В. к Администрации "адрес" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пискун А.В. обратился в суд с иском к Администрации "адрес" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что "дата" умерла его мать - ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Истец является единственным наследником. Он с момента смерти матери фактически пользуется квартирой и несет все расходы по ее содержанию. С учетом вышесказанного истец просит суд признать его наследником умершей ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В судебное заседание истец Пискун А.В. не явился, извещен, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Вилис А.А. исковые требования уточнил, просил признать за истцом факт принятия наследства после умершей Пискун В.Г., а также признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - представитель Администрации "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла "дата", что подтверждает свидетельство о смерти от "дата" N (л.д.4).

ФИО2 являлась собственницей квартиры по адресу: "адрес", что подтверждается договором передачи N от "дата" "данные изъяты" доля квартиры (л.д.5), свидетельством о праве на наследство по закону от "дата" "данные изъяты" доля квартиры (л.д.7).

Факт нахождения данной квартиры в совместной собственности у ФИО2 и ФИО6 подтверждает также справка от "дата" МУП "БТИ" (л.д.8). После смерти ФИО6 его супруга ФИО2 унаследовала "данные изъяты" долю в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со свидетельством о рождении от "дата" истец Пискун А.В. является сыном умершей ФИО2 (л.д. 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В подтверждение фактического принятия наслеждства истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг на "адрес".

Таким образом, суд делает вывод о том, что наследник фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку он фактически пользуется квартирой и несет все расходы по ее содержанию.

Учитывая, что Пискун А.В. является наследником ФИО2 умершей "дата", являющейся собственником спорной квартиры, выполнил все действия, свидетельствующие о принятии наследства после ее смерти, суд делает вывод об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикун А.В. к Администрации "адрес" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Уставить факт принятия Пикун А.В. наследства после смерти ФИО2, умершей "дата"

Признать за Пикун А.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей "дата" право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.