Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2012 г.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ШВЮ,

потерпевших МСВ и ЕВИ,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ШВЮ, /// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, работающего на ТАНТК им. Бериева, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШВЮ 11.06.2011 года в 1 час ночи, управляя автомобилем марки +++ --- на *** в районе ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки " +++ ---, под управлением водителя МСВ, и допусти с ним столкновение, нарушив п. 1.5, 9.10 ПДД, а пассажиру ЕВЮ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемый ШВЮ вину признал, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил.

В судебном заседании потерпевший ЕВЮ просил строго не наказывать ШВЮ, ущерб он ему возместил, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший МСВ пояснил, что претензий к привлекаемому ШВЮ не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина ШВЮ в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 461297 от 12.12.2011 года, заключением эксперта --- от /// Таганрогского отделения бюро СМЭ РО, справкой ГИБДД г. Таганрога по ДТП от 11.06.2011 года, схемой места ДТП от 11.06.2011 года.

Действия ШВЮ судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. ШВЮ ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, поэтому судья находит возможным применить наказание в виде штрафа.

На основан