Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 мая 2012 г.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина "адрес" Пеидиса К. "дата" года рождения, уроженца г. "адрес", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012 года в 23 часа 18 мин. на таможенный пост "данные изъяты" таможни прибыло транспортное средство "данные изъяты" с полуприцепом "данные изъяты". При въезде на таможенную территорию Таможенного союза было принято сообщение о прибытии N и транспортных средств, осуществляющих международную дорожную перевозку товаров в соответствии с книжкой "данные изъяты". Для регистрации сообщения о прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза водителем и владельцем указанного состава транспортных средств, индивидуальным предпринимателем Пеидис К. от имени перевозчика товаров были поданы следующие документы: книжка "данные изъяты" "данные изъяты"; регистрационные документы на указанные транспортные средства. В соответствии со сведениями, имеющимися в указанных документах, в адрес получателя товаров - "данные изъяты" стоимостью 25895,30 евро. Проведенным таможенным осмотром указанного состава транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса "данные изъяты" установлено наличие в грузовом отсеке полуприцепа товара, не заявленного в товаросопроводительных документах. В результате таможенного досмотра выявлены четыре картонные коробки, общим весом брутто 37,2 кг, которые не указаны в товаросопроводительных документах, и в которых находился товар: 4 жестяные банки с оливковым маслом общим весом брутто 21кг., стеклянная банка с оливковой пастой, 4 бутылки с оливковым маслом, бутылка с виноградно-медовым уксусом, две стеклянные банки с шоколадной пастой, 7 бутылок со спиртными напитками. По информации отправителя общая стоимость указанного товара составила по состоянию на "дата" 106,02 евро или 4173,42 рублей. Таким образом, перевозчик Пеидис К. заявил недостоверные сведения о наименовании и количестве товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, чем нарушил требования ст.159 Таможенного кодекса Таможенного союза.

На разбирательство дела Пеидис К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему административное наказание виде конфискации предметов административного правонарушения. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле письменных объяснений Пеидиса К. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он полностью признал.

Вина Пеидиса К. помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного "данные изъяты" таможни, в том числе актом таможенного досмотра N от "дата" с приложением фотографий осматриваемого транспортного средства с товаром и предметов административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Пеидиса К.

Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Пеидисом К. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Пеидис К. проживает на территории ФИО1 и исполнение наказания в виде штрафа затруднено.

В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В данном случае, поскольку Пеидис К. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории России, является иностранным гражданином и проживает за пределами России, поэтому издержки по телу за ответственное хранение изъятого у него товара следует отнести на счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина "адрес" Пеидиса К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 4 жестяные банки с оливковым маслом общим весом брутто 21кг., стеклянная банка с оливковой пастой, 4 бутылки с оливковым маслом, бутылка с виноградно-медовым уксусом, две стеклянные банки с шоколадной пастой, 7 бутылок со спиртными напитками, хранящиеся в 4-х картонных коробках общим весом брутто 37,2 кг. в камере вещественных доказательств "адрес" таможни по адресу: "адрес"

Отнести издержки по делу за ответственное хранение товара в размере 358 руб. 80 коп. на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.