Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 г.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

при секретаре Косенко Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора в г. Таганроге к ИП Апресян К.Г. о признании противоправными действий ИП в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к ИП Апресян К.Г. о признании противоправными действий ИП в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий:

В соответствии с Указом Президента РФ "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" от 09.03.2004г. N 314 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области) - территориальным органом вышеназванного Федерального органа исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. N 322 утверждено "Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека".

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2006 г. N 308 утверждено "Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека".

Кроме того, полномочия Управления Роспотребнадзора по Ростовской области утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.08.2006 г. N 257 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области".

Ст. 46 ГПК РФ установлено, что, в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц. Право Управления Роспотребнадзора по Ростовской области на подачу иска в защиту прав неопределенного круга потребителей вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон).

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах (далее по тексту - территориальный отдел) при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Апресян К.Г. были проведены осмотры принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений магазинов " "данные изъяты"" "адрес" территорий и находящихся там вещей и документов по результатам которых были составлены протоколы осмотра от 04.05.2012г.

"дата" в 12 час. в магазине " "данные изъяты"" "адрес" на момент проверки до подачи в торговый зал детской обуви продавцом не была проведена проверка на наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе. На момент проверки продавец не мог ознакомить потребителя по его требованию с документами о качестве и безопасности на детскую обувь (сертификатом соответствия или декларацией о соответствии). Ценники на весь реализуемый товар недооформлены (отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника).

"дата" в 14 час. в магазине " "данные изъяты"" "адрес" до подачи в торговый зал детской обуви продавцом не была проведена проверка на наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе. На момент проверки продавец не мог ознакомить потребителя по его требованию с документами о качестве и безопасности детской обуви (сертификатом соответствия или декларацией о соответствии). Ценники на весь реализуемый товар недооформлены (отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника).

"дата" в 16 час. в магазине " "данные изъяты"" "адрес" до подачи в торговый зал швейных и трикотажных изделий детского ассортимента и детской обуви продавцом не была проведена проверка на наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе. На момент проверки продавец не мог ознакомить потребителя по его требованию с документами о качестве и безопасности швейных и трикотажных изделий детского ассортимента и детской обуви (сертификатом соответствия или декларацией о соответствии). Ценники на весь реализуемый товар недооформлены (отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника), что является нарушением п.п. 12,19,39 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998г.

"дата" в 12 час. в магазине " "данные изъяты"" "адрес" на момент проверки в продаже находилась обувь детская (сандалии, туфли, босоножки, балетки, пляжная обувь - сланцы, кроссовки) без полной и достоверной информации для потребителей на русском языке о товаре, его наименовании, размере, дате изготовления, отсутствовала информация об изготовителе его местонахождении (адресе). "дата" в 14час. в магазине " "данные изъяты"" "адрес" на момент проверки в продаже находилась обувь детская (резиновые сапожки, кроссовки, туфли) без полной и достоверной информации для потребителей на русском языке о товаре, его наименовании, размере, дате изготовления, отсутствовала информация об изготовителе его местонахождении (адресе).

"дата" в 16 час. в магазине " "данные изъяты"" г. "адрес" Гоголевский, 2/2 на момент проверки в продаже находились: обувь детская (ботинки, кеды, туфли), трикотажные изделия (лосины для девочек, колготки для девочек, борцовки для мальчиков, спортивные костюмы), швейные изделия (сарафаны, брюки джинсовые для мальчиков, брюки джинсовые для девочек, юбки джинсовые), головные уборы-кепи, резинки для волос, заколки для волос без полной и достоверной информации для потребителей на русском языке о товаре, его наименовании, размере, дате изготовления, отсутствовала информация об изготовителе его местонахождении (адресе), что является нарушением ст.ст. 8,10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.п. 11,15 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998г.

Указанные нарушения, допущенные индивидуальным предпринимателем Апресян К.Г., послужили основанием для составления территориальным отделом в отношении индивидуального предпринимателя протоколов об административных правонарушениях N 603 по ст. 14.5ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2012г. N 535 о наказании в виде административного штрафа по ст. 14.5ч. 1 КоАП РФ 3000 (три тысячи ) руб., протокола N 602 по ст. 14.15 КоАП РФ и вынесения постановления по делу об административном правонарушении N 539 от 15.05.2012г. ст. 14.15 КоАП РФ 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Усенко Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что изложенные в иске обстоятельства полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Апресян К.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенном в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет 200 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ ст.333-19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Апресян К.Г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся:

- в отсутствии полной и достоверной информации для потребителей на русском языке о реализуемом товаре и изготовителе.

- в отсутствии в магазине на момент проверки документов о качестве и безопасности (сертификатов соответствия, деклараций о соответствии) на реализуемый товар.

- в отсутствии четко оформленных ценников согласно установленных правил.

Обязать Апресян К.Г. прекратить указанные действия.

Обязать Апресян К.Г. опубликовать решение суда в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Апресян К.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Исаев С.Н.