Определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012 г.

Определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоненко Ю.А. к Лифенцова Л.И., Лифенцев Ю.С. об обязании не чинить препятствия в обследовании строений специалистами МУП "БТИ "адрес"" с последующей постановкой строений на кадастровый учёт, обязании не чинить препятствия в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учёт, суд

УСТАНОВИЛ:

Гапоненко Ю.А. обратился в суд с иском к Лифенцовой Л.И., Лифенцову Ю.С. обосновав требования тем, что Гапоненко Ю.А. является собственником "данные изъяты" доли домовладения по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома). "дата" был сделан заказ на выход техника МУП "БТИ" "адрес" по данному адресу, чтобы в дальнейшем поставить строения на кадастровый учет. "дата" был сделан заказ на проведение кадастровых работ по межеванию земельного участка и установления границ с соседними участками, в дальнейшем с постановкой на кадастровый учет с уточненной площадью земельного участка. Совладельцы Лифенцова Л.И. и Лифенцов Ю.С. являющиеся собственниками по "данные изъяты" доли домовладения по адресу: "адрес" не пустили "дата" специалиста из МУП "БТИ" "адрес" и специалистов из Технического Бюро Кадастра "адрес" для обследования домовладения и проведения межевых работ. Без совладельцев Лифенцевой Л.И. и Лифенцова Ю.С. не возможно обследовать строения и провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, в результате нарушаются права Гапоненко Ю.А. как одного из собственников. Истец просит суд обязать Лифенцову Л.И. и Лифенцова Ю.С. не чинить препятствия в обследовании строений специалистами МУЛ "БТИ" "адрес" с последующей постановкой строений на кадастровый учет по адресу: "адрес". Обязать Лифенцову Л.И. и Лифенцова Ю.С. не чинить препятствия в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка специалистами "ТБК" "адрес" с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учет по адресу: "адрес"

"дата" за вх. N в адрес суда поступило заявление от представителя истца - Куликовой М.Г. об отказе от исковых требований к Лифенцовой Л.И., Лифенцову Ю.С. об обязании не чинить препятствия в обследовании строений специалистами МУП "БТИ "адрес"" с последующей постановкой строений на кадастровый учёт, обязании не чинить препятствия в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учёт, в связи с тем, что в настоящее время ответчики в добровольном порядке разрешили обследование спорного домовладения специалистами МУП "БТИ" "адрес" и специалистами "ТБК" "адрес". Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец - Гапоненко Ю.А., ответчики - Лифенцова Л.И., Лифенцов Ю.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить гражданское дело по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца - Куликовой М.Г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении гражданского дела, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Доверенностью, выданной Гапоненко Ю.А. на имя Куликовой М.Г. предусмотрен отказ от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец отказался от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гапоненко Ю.А. к Лифенцовой Л.И., Лифенцову Ю.С. об обязании не чинить препятствия в обследовании строений специалистами МУП "БТИ "адрес"" с последующей постановкой строений на кадастровый учёт, обязании не чинить препятствия в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учёт, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.