Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-4966/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала ОАО "СГ МСК" к Деркачеву И.И. о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился с исковым заявлением ростовский филиал ОАО "СГ МСК". В своем заявлении истец указал, что 09 августа 2008года между Деркачевым И.И. и ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота"в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону (ныне - Ростовский филиал ОАО "СГ МСК" в порядке универсального правопреемства) был заключен договор страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ N),в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

01 июля 2009 годав 16 часов 30 минут на "адрес", в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие,о котором заявлено в ОГИБДД УВД по г. Таганрогу, с участием трех автотранспортных средств :

а/м ВАЗ 21053государственный регистрационный знак N управлением

Деркачева И.И., принадлежащим ему на праве собственности;

а/м ВАЗ 21053государственный регистрационный знак N управлением

Золотова СП. (собственником является Золотова Н.А.)

-а/м Audi 80 Nпод управлением Коробейникова А.П. (собственником ТС является Коробейников А.П.).

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3 июля 2009 года, Протоколу N об административном правонарушении от 1 июля 2009 года, Справке о ДТП от 4 июля 2009 года, ДеркачевИ.И. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии: "Управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N всостоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее впереди ТС марки ВАЗ 21053 N, под управлением Золотова СП., вследствие которого произошло столкновение с автомобилем марки Audi 80 N под управлением Коробейникова А.П., в результате чего, указанные транспортные средства получили ряд технических повреждений.

Поскольку гражданская ответственность Деркачева И.И. за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при использовании ТС на территории РФ, на момент вышеуказанного ДТП, была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота", страховая компания несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшим в рамках Федерального Закона "Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

10 июля 2009 года в филиал ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" в г. Ростов-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, обратился Коробейников А.П.

На основании данного заявления в отношении автомобиля потерпевшего была проведена независимая экспертиза вследствие которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа АМТС ВАЗ 21053государственный регистрационный знак N "данные изъяты", что подтверждается Экспертным заключением N от "дата"., выполненным ООО "Центр Независимой экспертизы". Согласно Акту Сдачи-Приемки N от 16 июля 2009 года, стоимость проведения независимой экспертизы составила "данные изъяты".

Аналогичное заявление, датированное тем же числом, поступило в страховую компанию от Золотовой Н.А.. В соответствии с результатами экспертного заключения N от 16 июля 2009 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего потерпевшей, с учетом износа составила "данные изъяты". Соответственно, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила "данные изъяты". Фактическая оплата данных услуг подтверждается Актом Сдачи-Приемки N от 16 июля 2009 года.

21 августа 2009 года ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" выплатило Коробейникову А.П. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от 21 августа 2009 года.

21 августа 2009 года ЗАО "СГ "Спасские Ворота" выплатило Золотовой Н.А. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты". Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N от 21 августа 2009 года.

В силу положений ст. 14 Федерального Закона N 40-ФЗ от "дата" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

12 апреля 2011 года Деркачеву И.И. было направлено претензионное письмо с просьбой об урегулировании соответствующего спора в добровольном порядке посредством возмещения причиненного вреда в размере "данные изъяты". Однако, обращение о добровольном регулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возмещены не были, что привело к соответствующему спору.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты".

Истец надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причине не явки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что 1 июля 2009 года в 16 часов 30 минут, в г. Таганроге, на "адрес" в районе "адрес", Деркачев И.И. управляя автомашиной ВАЗ 021053 государственный регистрационный знак N будучи в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением его автомашины, не справился с управлением и допустил наезд на стоявшую впереди автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N под управлением Золотова С.П., которая от столкновения допустила наезд на автомашину Ауди-80 государственный регистрационный знак N под управлением Коробейникова А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3 июля 2009 года в действиях водителя Деркачева И.И. усматриваются признаки нарушений п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

За управление транспортным средством автомашиной ВАЗ 021053 государственный регистрационный знак N 1 июля 2009 года Деркачев И.И. на основании постановления о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка N 3 г. Таганрога, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с выше изложенным суд считает вред, причиненный Деркачевым И.И. в результате ДТП подлежит возмещению.

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате,

с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В связи с тем, что гражданская ответственность Деркачева И.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "СГ "Спаские ворота", страховой полис серия ВВВ N, Золотова Н.А. являющаяся собственником автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N и Коробейинков А.П. являющийся собственником автомашины Ауди-80 государственный регистрационный знак N, обратились за страховым возмещением в страховую компанию причинителя вреда.

На основании платежного поручения N от 21 августа 2009 года страховая компания перечислила на лицевой счет Золотовой Н.А., страховое возмещение в размере "данные изъяты".

На основании платежного поручения N от 21 августа 2009 года страховая компания перечислила на лицевой счет Коробейникова А.П., страховое возмещение в размере "данные изъяты".

В связи с обращениями Золотовой Н.А. и Коробейникова А.П. за страховым возмещением в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего 1 июля 2009 года, виновником которого был признан Деркачев И.И., страховая компания обратилась для оценки причиненного ущерба в ООО "Центр независимой экспертизы", которым была произведена оценка стоимости восстановительных работ автомашин Золотовой Н.А. и Коробейникова А.П. За проведение оценки страховой компанией было уплачено ООО "Центр независимой экспертизы" 3 350 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от "дата" N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным у Деркачева И.И. возникла ответственности по возмещению страховой компании понесенных ей расходов связанных с возмещением причиненного в результате дрожно-транспорного происшествия ущерба действиями Деркачева И.И., а так же понесенных компанией в связи с этим убытков связанных с оплатой оценки стоимости восстановительных работ.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

Правопреемником ЗАО " Страховая группа "Спаские ворота" является ОАО "Страховая группа МСК" в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовского филиала ОАО "СГ МСК" к Деркачеву И.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Деркачева Ивана Ивановича в пользу Ростовского филиала ОАО "СГ МСК" сумму материального ущерба в размере "данные изъяты". Расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года

Председательствующий судья А.Н. Рыжих