Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-4264/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Плахотиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк", Филиал АКБ "Русславбанк" (ЗАО) в г. Таганроге к Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Коммерческий банк "Русский Славянский банк", Филиал АКБ "Русславбанк" (ЗАО) в г. Таганроге с иском к Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в своем заявлении указал, что 26 октября 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты". Срок кредита до 24 октября 2014 года. Процентная ставка 23 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору N от 26 октября 2011 года Филиал АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Афанасьевой О.Г.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности, ответчик в банк для погашения задолженности, в сроки предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от 26 октября 2011 года по состоянию на 4 июня 2012 года составляет "данные изъяты".

На основании выше изложенного истец просит взыскать соответчика в его ползу задолженность в сумме "данные изъяты", в том числе задолженность по кредиту "данные изъяты", проценты за пользование кредитом "данные изъяты", пеня "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кашников Е.В. действующий на основании доверенности от 15 июня 2012 года уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", из них: задолженность по кредиту "данные изъяты", проценты за пользование кредитом "данные изъяты", пеня "данные изъяты", расходы по госпошлине в размере "данные изъяты".

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере "данные изъяты", сроком до 24 октября 2014 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых.

Кредит был предоставлен на цели не связанные с предпринимательской деятельностью, и на оплату страховой премии по страхованию жизни в ООО СК "Ренессанс -жизнь".

26 октября 2011 года на основании распоряжения кредитного отдела истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты"

На основании п. 3.2 Договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения Задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частичного погашения кредита и сумма начисленных процентов вносятся Заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен Графиком платежей.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет "данные изъяты", дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, ответчик уклонился от погашения задолженности по кредитному договору.

На основании п. 5.1 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности.

На основании п.5.2 Договора банк вправе потребовать уплаты неустойки за весь период просрочки, начиная со дня ее возникновения и по день полного погашения просроченной задолженности включительно.

На основании п.5.3 Договора в случае, предусмотренном п. 5.4 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита и уплаты процентов по Договору займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям Договора потребительского кредита N от 26 октября 2011 года, и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту в размере "данные изъяты". Суд считает, что данные требования соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований к снижению неустойки так как задолженность по неуплате кредита составляет более полугода, кроме того ответчиком после получения кредита не было проведено ни одного платежа в его погашении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Русский Славянский банк", Филиал АКБ "Русславбанк" (ЗАО) в г. Таганроге к Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.Г. в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский банк", Филиал АКБ "Русславбанк" (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" Из них: задолженность по кредиту "данные изъяты", проценты за пользование кредитом "данные изъяты", пеня "данные изъяты", расходы по госпошлине в размере "данные изъяты"

Взыскать с Шевченко А.Г. в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих