Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-3229/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Н.А. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по РО,

УСТАНОВИЛ:

"дата" Прокопенко Н.А. обратилась в суд с иском к Прокопенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", обязать УФМС России по РО снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, указав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по РО, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", обязать УФМС России по РО снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец Прокопенко Н.А. не присутствует, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя Тарабукина С.Н.

Представитель истца Тарабукин С.Н., действующий на основании ордера N от "дата", в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прокопенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебном заседании не присутствует, надлежаще уведомлялся о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования Прокопенко Н.А. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес" снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокопенко Н.А. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по РО - удовлетворить.

Признать Прокопенко В.В., "дата" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

ОУФМС России по "адрес" в "адрес" снять Прокопенко В.В., "дата" года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд "адрес" в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено "дата".

Судья Е.В. Мелащенко