Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012 г.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацаевой Г.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кацаева Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что при достижении установленного законом возраста она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении пенсии по старости. УПФ РФ в г. Таганроге при назначении ей пенсии не включил в ее страховой стаж период ее работы в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" с "дата" по "дата", поскольку в ее трудовой книжке в записи о приеме на работу имеются исправления. Невключение данного периода повлияло на размер ее пенсии.

Истец считает отказ ответчика в зачете указанного периода в страховой стаж незаконным и просит включить в страховой стаж период работы с "дата" по "дата", обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

В судебном заседании истец Кацаева Г.Г. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что по какой причине в ее трудовой книжке имеются исправления и почему они не заверены надлежащим образом, ей не известно, поскольку в ее обязанности не входило заполнение трудовых книжек. С ее заработной платы, получаемой в ремонтно-строительном кооперативе "Пуск", уплачивались все предусмотренные законодательством налоги и сборы, в том числе и те, которые отчислялись на пенсионное обеспечение.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности N от "дата", исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от "дата" N, пояснив, что истице было отказано в зачете периода работы в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" с "дата" по "дата" по той причине, что имеются исправления в дате приема и в дате приказа при приеме на работу, что противоречит Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях", утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. N 162, поэтому просил суд отказать в иске в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истицы Кацаевой Г.Г., в период времени с "дата" по "дата" она работала в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" (приказ о приеме на работу N от "дата", приказ об увольнении N от "дата"), однако в трудовой книжке имеются исправления в дате приема на работу и в дате приказа о приеме на работу, которые не заверены надлежащим образом.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от "дата" Кацаевой Г.Г. отказано в зачете периода работы в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" с "дата" по "дата", т.к. в дате приема и в дате приказа при приеме на работу имеются исправления.

Согласно справке муниципального казенного учреждения "Муниципальный архив документов по личному составу" документы по личному составу ремонтно-строительного кооператива " "данные изъяты"" на хранение в МКУ "МАД" не поступали.

Таким образом, в деле имеются доказательства невозможности получения иных сведений, подтверждающих работу истицы в спорный период.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика, поскольку, как следует из показаний истицы, в спорный период ее работы в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" работодателем за истицу уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является основанием для включения указанного периода в страховой стаж. Факт уплаты страховых взносов в спорный период представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд считает доказанным, что в период времени с "дата" по "дата" истица осуществляла трудовые обязанности в ремонтно-строительном кооперативе " "данные изъяты"".

Исходя из этого, суд полагает правомерными требования Кацаевой Г.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в ее страховой стаж периода работы с "дата" по "дата", перерасчете ей пенсии с учетом данного периода.

По изложенным основаниям исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацаевой Г.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Включить в страховой стаж Кацаевой Г.Г. период работы с "дата" по "дата"

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчёт пенсии Кацаевой Г.Г. с учетом включенного судом периода с момента назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий