Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2012 г.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. "адрес" к Сагайдак А.Я. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по "адрес" обратилась в суд с иском к Сагайдак А.Я. о взыскании недоимки и пени по налогам, ссылаясь на задолженность ответчика по налогу на имущество, земельному налогу и начисление пеней на эту задолженность.

Первоначально истец просил суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество в сумме 7410,56 руб., пени по налогу на имущество в сумме 36,68 руб., пени по налогу на землю в сумме 1392,76 руб., недоимки по налогу на землю в сумме 181458,19 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил и уточнил исковые требования, с учетом того, что ответчиком погашена задолженность по налогу на имущества и оплачены пени по этому налогу, а по земельному налогу на основании представленных ответчиком документов о кадастровой стоимости земельных участков произведено уменьшение налоговой базы, а соответственно и суммы налога. На момент принятия решения по делу истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 33491 рубль 83 коп., пеню по земельному налогу в размере 551 рубль 14 коп., а всего -34042 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований указывается, что ответчик Сагайдак А.Я. имеет в собственности земельные участки в "адрес", расположенные по адресам: "адрес", с кадастровым номером N "адрес" с кадастровым номером "адрес", "адрес" с кадастровым номером N В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. За ответчиком числилась недоимка по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 281458,19 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме 1392,76 руб. по состоянию на 19.07.2011г. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику согласно ст.70 НК РФ было

направлено почтой требование 357932 от 19.07.2011г. об уплате налога на имущество за 2009 год в сумме 7410.56 руб. и пени 36.68 руб. и земельного налога за 2010 год в сумме 281458.19 руб. и пени 1392.76 руб. по сроку исполнения не позднее 30.08.2011г.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по "адрес" Ли Е.В., действующая по доверенности N от 02.02.2012г., поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Сагайдак А.Я. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Селезнев Е.О. по доверенности от "дата" в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик оспаривает кадастровую стоимость указанных в иске земельных участков, т.е. не согласен с налоговой базой по земельному налогу. Первомайским районным судом "адрес" отказано в удовлетворении иска ответчика к ФБУ "Кадастровая палата" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости земельного участка, и это решение вступило в законную силу, но ответчик намерен и дальше добиваться уменьшения кадастровой стоимости земельного участка.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не оспаривается, что истец произвел расчет земельного налога за 2010 год в соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса РФ и Решением Городской Думы города "адрес" от 29.09.2005 "О земельном налоге". Ответчик оспаривает налоговую базу, которая в соответствии со статьями 390, 391 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Суд предоставлял ответчику возможность представить доказательства в обоснование утверждений, что налоговая база определена неправильно. Производство по данному делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного постановления по рассматриваемому Первомайским районным судом "адрес" делу по иску Сагайдак А.Я. и ФИО7 к к ФБУ "Кадастровая палата" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости земельного участка. Производство по делу возобновлено после поступления от представителя ответчика сведений о том, что в удовлетворении указанного иска судом отказано, решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ответчик не доказал свои утверждения о неправильном определении налоговой базы и до настоящего времени не выполнил обязанность по уплате законно установленного налога.

На неуплаченную сумму налогу ответчику правомерно, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 551 рубль 14 коп. Расчет пени ответчиком не оспаривается.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1221 рубль 29 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по "адрес" удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак А.Я. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 33491 рубль 83 коп., пеню по земельному налогу в размере 551 рубль 14 коп., а всего -34042 рубля 97 копеек.

Взыскать с Сагайдак А.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1221 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2012 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.