Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-5345/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Плахотиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Завадскому Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление ЗАО "СГ "УралСиб", в котором истец указал, что 25 ноября 2009 года в г. С.Петербурге, на Октябрьской набережной, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомашины Хендай государственный регистрационный знак N под управлением Александрова А.В., застрахованного в ЗАО "СГ "УралСиб" в соответствии с договором страхования N,

-автомашины "Ауди А4", государственный регистрационный знак N под управлением Шадрина С.Р.,

-автомашин ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак N под управлением Завадского Ю.В., имеющего полис ОСАГО застрахованного в ОАО "Страховая компания "Русский мир".

На основании Постановления N 78 ААN 055397 по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2009 года, в действиях Завадского Ю.В. было установлено нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи, с чем он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты"

23 марта 2010 года ЗАО "СГ "УралСиб" было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" путем оплаты восстановительного ремонта на ООО "Восток-Авто".

17 мая 2010 года истец обратился в ОАО "СК "Русский мир" с требованием о выпале страхового возмещения в досудебном порядке. 11 июня 2010 года указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты", в связи с тем, что страховой компанией ранее по данному страховому случаю было выплачено "данные изъяты" другим участникам ДТП.

Претензия истца исх. N от 15 июня 2010 года, полученная ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи свыше изложенным ЗАО "СГ "УралСиб" просит взыскать в свою пользу с Завадского Ю.В. в порядке суброгации "данные изъяты", материального ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с тем, что местонахождение ответчика не было установлено, для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, к рассмотрению дела в судебное заседание был приглашен адвокат Литвинов Р.И. ордер N от 3 сентября 2012 года.

В связи свыше изложенным дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика, Литвинов Р.И. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании было установлено, что 25 ноября 2009 года в 16 часов 55 минут водитель Завадский Ю.В. управляя автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по Октябрьской набережной, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге прямо со встречного направления, вследствии чего произвел столкновение с автомашиной "Ауди А4", государственный регистрационный знак N, под управлением Шадрина С.Р., который произвел столкновение с автомашиной Хендай государственный регистрационный знак N, под управлением Александрова А.В., застрахованного в ЗАО "СГ "УралСиб" в соответствии с договором страхования N.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам были причинены механические повреждения.

За нарушение правил дорожного движения явившихся причиной ДТП, Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В связи с тем, что гражданская ответственность Александрова А.В. была застрахована в ЗАО "СГ " УралСиб" по договору добровольного страхования КАСКО, последний 27 ноября 2009 года обратился в страховую компанию ЗАО "СГ "УралСиб" за возмещением причиненного ущерба.

ЗАО "СГ "УралСиб" за ремонт автомашины Александрова А.В. согласно платежного поручения N от 24 марта 2010 года перечислила в адрес ООО "ВОСТОК - АВТО" денежные средства в размере "данные изъяты".

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи свыше изложенным суд считает вред, причиненный Завадским Ю.Б. в результате ДТП подлежит возмещению.

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В связи с тем, что гражданская ответственность Завадского Ю.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СГ "Русский мир", страховой полис серия ВВВ N, 17 мая 2010 года истец обратился в ОАО "СК "Русский мир" с требованием о выпале страхового возмещения в досудебном порядке. 11 июня 2010 года указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты", платежное поручение N от 11 мая 2010 года, в связи с тем, что "данные изъяты" было выплачено другим участникам ДТП.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с выше изложенным требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере "данные изъяты" в порядке суброгации в счет понесенных истцом расходов связанных с возмещением ущерба причиненного в результате ДТП, является законным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Завадскому Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Завадского Ю.В. в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих