Решение Тарасовского районного суда Ростовской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-204/2012

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием истца Пруцакова Ю.Н., представителя ответчика Семеновой Т.Н. - адвоката адвокатского кабинета Кудрявцева В.Н., представившего ордер N... от ***** года, удостоверение N..., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруцакова Ю.Н. к Семеновой Т.Н. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Пруцаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Семеновой Т.Н. о снятии с регистрационного учёта по адресу: "адрес", утверждая, что он является собственником данного домовладения. 15.02.2006 г. в домовладении была зарегистрирована его гражданская жена Семенова Т.Н. С 06.03.2011 года совместное проживание было прекращено. В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой выписаться из домовладения, однако, ответчик никаких мер по снятию с регистрационного учета не приняла.

В судебном заседании истец Пруцаков Ю.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, ответчик с 06.03.2011 года не проживает с ним в домовладении, которое принадлежит ему и расположено по адресу "адрес", совместное хозяйство они не ведут, Семенова Т.Н. перестала быть членом его семьи. Полагает, что необходимо снять ответчика с регистрационного учёта.

Ответчик Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки вернулись без вручения адресату с почтовой отметкой "истек срок хранения" (л.д. 16, 22). Из справки администрации Дячкинского сельского поселения следует, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, местонахождение ее неизвестно (л.д. 4). При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие с участием привлеченного по назначению суда представителя ответчика - адвоката Кудрявцева В.Н..

Представитель ответчика Семеновой Т.Н., адвокат Кудрявцев В.Н. представляющий, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что ему неизвестна позиция лица, интересы которого он представляет в судебном заседании, а также возможные имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию ответчика по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ст. 30 ч. 1 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Пруцакову Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом N..., расположенный по "адрес", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.07.2001 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч. 1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги N... от 17.07.2012 г. (л.д. 5) и адресной справки, представленной УФМС РФ по РО в Тарасовском районе (л.д. 15), следует, что Семенова Т..Н. зарегистрирована с 15.02.2006 г. по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Из показания свидетеля К., следует, что Семенова Т. Н. действительно проживала совместно с Пруцаковым Ю.Н. в гражданском браке на протяжении восьми лет. Однако, с марта 2011 года Семенова Т. Н. и истцом не проживает совместно, хозяйство общее не ведут, она перестала быть членом его семьи, так как ушла к другому мужчине. Местонахождение ее неизвестно.

Из показаний свидетеля Б., следует, что Пруцаков Ю.Н. и Семенова Т. Н. проживали совместно без регистрации брака, Однако, на протяжении последних двух лет совместно не проживают, так как Семенова Т. Н. ушла к другому мужчине, поэтому перестала быть членом семьи Пруцакова Ю.Н.. В доме проживает истец и его дочь от Семеновой Т. Н.. Дети последней от первого брака проживают у бабушки. Местонахождение Семеновой Т. Н. ей неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в лице своего представителя не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в настоящее время в домовладении истца, т.е. фактически утратила право пользования его домовладением, в связи с чем, она может быть снята с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пруцакова Ю.Н. к Семеновой Т.Н. о снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Семенову Т.Н., ***** г. рождения, уроженку "адрес", утратившей право на проживание в домовладении N... по ул. "данные изъяты", принадлежащем на праве собственности Пруцакову Ю.Н., и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Семеновой Т.Н. в пользу Пруцакова Ю.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере N... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова